Давайте обсудим

Закон о борьбе с «грязными» сайтами

Председатель Синодального информационного отдела Владимир Легойда прокомментировал внесенный в Госдуму законопроект, подготовленный представителями всех четырех фракций — Еленой Мизулиной ("Справедливая Россия"), Сергеем Железняком ("Единая Россия"), Сергеем Решульским (КПРФ) и Ярославом Ниловым (ЛДПР), согласно которому интернет-ресурсы, содержащие детскую порнографию, пропагандирующие наркотики либо призывающие к самоубийству, могут быть закрыты без решения суда. Сайты с запрещенной информацией предполагается вносить в специальный реестр, ведением которого будет заниматься федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный правительством.

В. Легойда признал, что подобные ограничения, вводимые государством, могут быть восприняты как излишний контроль и покушение на свободу слова. Вместе с тем, председатель СИНФО считает важным помнить: «Моя свобода заканчивается там, где начинается боль другого». «Несмотря на непопулярность и обоснованные опасения по поводу образования новых инструментов контроля над контентом веб-сайтов, сложившаяся ситуация в интернете настолько плачевна, что требует решительных мер», - заявил Легойда.

«Многие эксперты справедливо отмечают, что ограничение доступа к ряду вредоносных сайтов — борьба не с причиной, а со следствием. Cледует привлекать к ответственности владельцев сайтов с непристойным содержанием, а не попросту закрывать доступ к веб-страницам, которые могут завтра переехать на другой адрес», — добавил В. Легойда. - «Как отец двух дочерей и человек, которому по долгу службы приходится ежедневно иметь дело с огромными (зачастую, увы, грязными) потоками информации, в том числе и из интернет-источников, я вынужден признать, что и такая оперативная мера необходима».

Законопроект направлен на быстрое закрытие доступа к опасному содержанию в Сети, на что потребовалось бы немало времени при необходимости решения суда. Таким образом, по словам председателя СИНФО, это «скорая помощь» в крайних, вопиющих ситуациях, которая впрочем, «не исключает необходимости в разработке более разносторонних и глубоких мер борьбы с неправомерным содержанием в интернете».

«Естественно, нужно следить, чтобы любой закон находил адекватное воплощение. К примеру, чтобы никто не стал слишком расширительно толковать понятие «информация, побуждающая детей к самоубийству или причинению вреда своему здоровью», закрывая ни в чем не повинные сайты, являющиеся на субъективный взгляд составителей реестра спорными», — сказал В. Легойда.

В то же время председатель Информационного отдела считает, что «опасения в крайностях при воплощении законопроекта не должны стать причиной для бездействия».

«Как вы относитесь к предлагаемым методам контроля над интернетом? Не кажутся ли они вам опасными для свободы слова?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Максим Первозванский, клирик храма Сорока Севастийских мучеников, главный редактор журнала «Наследник»:

- На самом деле в законопроекте речь не идет о том, чтобы без суда и следствия тут же закрывать интернет-ресурсы, - речь идет о том, чтобы реагировать оперативно. А уже трактовать это можно как угодно. Так же, как в законопроекте по ювенальной юстиции, где говорится, что ребенка могут изъять из семьи, если там что-то угрожает его здоровью. Злоупотребления возможны в обоих случаях. Но сама по себе идея мне кажется очень здравой.

Когда контент сайта угрожает людям, то его работу могут приостановить. Ну а дальше пусть проводятся необходимые судебные процедуры, по которым владелец может восстановить работу своего интернет-ресурса, если будет доказана его невиновность. Опять же сравнивая с законом о ювенальной юстиции: интернет-сайт – это не дети, нет такой страшной опасности в его закрытии или приостановлении работы.

Тем более речь не идет о политическом контенте, а говорится о сайтах, представляющих реальную опасность моральному и физическому здоровью детей, подростков, молодежи, да и всего нашего общества. К таким сайтам имеют доступ миллионы людей. Вспомним скандальную ситуацию с известной социальной сетью «Вконтакте», где наряду с позитивными и правильными проектами есть и порнографические, и призывающие к суициду.

Здесь нужна срочная реакция государства, и такой законопроект кажется мне правильным. А результативность его применения решит практика, ведь мы всегда сможем его подправить.

 

Семен Семенов по материалам Regions.Ru

 

Мнения других священнослужителей читайте здесь: http://regions.ru/news/2412348/

← Вернуться к списку