Наследник - Православный молодежный журнал
православный молодежный журнал
Контакты | Карта сайта

История и мы

Письма из далека

 

Предыдущая главка

 

Влиятельные политические партии (кадеты, эсеры, меньшевики, прогрессисты), дравшиеся за власть, равно, как и масоны получили ее в лице своих представителей во Временном правительстве и в Петросовете. Только большевики остались за бортом — их не взяли во Временное правительство и в Советах большевиков было мало. Руководство РСДРП(б) в основном находилось в эмиграции. Не все хотели их возвращения в Россию, когда объявили амнистию, министр иностранных дел Временного правительства П. Милюков на заседании кабинета вопрошал своих коллег: “Господа, неужели мы их впустим...?” На этот его вопрос, замечает В.Д. Набоков, другие члены правительства практически единодушно отвечали, что формальных оснований воспрепятствовать въезду Ленина и других руководителей РСДРП(б) не имеется, что, наоборот, Ленин имеет право вернуться, “так как он амнистирован” (Архив русской революции. Т. I. С. 75).

Ленин встретил Февральскую революцию в Швейцарии, и современники, и его единомышленники, говорят, что она для него была хотя и желанной, но совершенно неожиданной в данное время. Тем не менее, Ленин, отмечает американский историк Роберт Пейн, захотел немедленно вмешаться в Петроградские события. “Ленин разразился длинным, взволнованным письмом в Стокгольм к Александре Коллонтай. В нем он говорил, что все произошло, как он и предвидел, и что это только первый этап первой революции, которая не будет последней и не ограничится пределами России. На этом этапе большевики должны немедленно начинать вести пропаганду за всемирную революцию и за победу новой власти, Советов рабочих депутатов”. (Р. Пейн, Ленин, жизнь и смерть. М. 2003. С. 274. Далее Р.Пейн...).

Коллонтай шлет ему телеграмму, в которой просит дать партии инструкции как ей действовать дальше. 4 марта Ленин делает набросок тезисов, затем шлет  телеграмму отъезжающим в Россию: “Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; немедленные выборы в Петроградскую Думу; никакого сближения с другими партиями”. Керенского особенно подозреваем, вооружение пролетариата — единственная гарантия. Затем Ленин пишет “Письма из далека”. (В.И. Ленин. ПСС. Т. 31. С. 7).

В “Истории КПСС”, в советских вузовских и школьных учебниках по истории говорилось, что “Письма из далека” послужили большевикам руководством по осуществлению Великой  Октябрьской социалистической революции. Но это не совсем так. Будучи аспирантом в АОН при ЦК КПСС в начале 70-х, мне поручили подготовить к семинару доклад о Февральской революции. Обложившись учебниками, взяв за основу монографию профессора Ивана Федоровича Петрова, главного специалиста в то время по революции в России и официального биографа И.В. Сталина, я подготовил реферат. Показал товарищам, все одобрили. Не понравился он только профессору Петрову.

— На какой научной базе основываются положения вашего исследования? — спросил он.

— На монографии профессора Ивана Федоровича Петрова и учебника “Истории КПСС”, в основе которого, лекции, прочитанные профессорско-преподавательским составом в ВПШ при ЦК КПСС, — отвечаю ему.

— Это никуда не годится, мало ли что там напишут всякие Петровы, Ивановы, — грозно завил профессор — База исследования должна основываться на документах. Только они позволяют делать выводы. Зарубите это себе на носу, молодой челове, если собираетесь заняться исторической наукой, а не прожектерством. Доклад ваш ничего нового, кроме прописных истин не содержит, потому принять его не могу. Готовьте новый.

Я благодарен Ивану Федоровичу за этот урок. Внимательно изучив протоколы руководящих органов РСДРП(б), нигде не обнаружил обсуждения ленинских “Писем из далека”. Поднял подшивку “Правды” за март 1917-ого. Нашел первое письмо, из доставленных в редакцию А. Коллонтай 19 марта. Оно было опубликовано 21 и 22 марта, но в очень урезанном виде. Ни второго, ни последующих на страницах главной большевистской газеты не было.

 “Правдой”  в это время руководили, вернувшиеся из ссылки Каменев, Сталин и Муранов. Каменев, был советником большевистской фракции в Думе, считался ответственным за проведение политики РСДРП(б), которую, находясь в эмиграции, провозглашал Ленин. Редакционную политику определял Муранов. Это мотивировалось тем, что он являлся депутатом Думы и одним из руководителей большевистской фракции, чьим органом являлась “Правда”. (На самом деле газета была органом ЦК РСДРП(б), но в царское время, чтобы не иметь особых проблем с цензурой, редакция использовала юридическую уловку, будто газета — орган большевистской фракции). Фактическим редактором “Правды” в это время являлся Сталин.

За период с 14 марта, когда в “Правде” появилась первая статья, написанная им, по 28 марта,  Сталин опубликовал 6 статей за своей подписью и одну редакционную. Авторитет его среди большевиков рос. Но позиция Сталина, Каменева по ряду вопросов расходилась с “позицией Ленина, изложенной в “Письмах из далека”. Во-первых, войну Каменев считал не империалистической, Сталин разделял это. Во-вторых, оба они с большим трудом поначалу улавливали контуры развития, нарисованной Лениным революции, отмечает профессор Мичиганского университета Р. Слассер (Р. Слассер. Сталин в 1917 году. М. 1989. С 32. Далее Р. Слассер...).

     Установить, кто конкретно отредактировал первое ленинское письмо историки не смогли. Как не установлено и то, куда девались все остальные письма. Но ясно одно — их (кроме первого) читал очень ограниченный круг лиц. Полностью же все 5 опубликованы лишь в 1924 году, уже после смерти В.И. Ленина. Так, что руководством к действию всей РСДРП(б) в марте 1917-ого они могли быть с очень большой натяжкой. Когда я все это изложил в своем новом докладе, профессор И.Ф. Петров изумился:

— Вы где это все накопали?

Как вы и советовали, просмотрел документы, изучил Проколы ЦК Петербургского комитета РСДРП(б). Ленин тоже особых надежд на свои письма, посылаемые в Россию не питал. Он всеми силами стремился как можно быстрее уехать из Швейцарии домой, чтобы окунуться в гущу событий. Строил самые фантастические планы, например, сесть в аэроплан и перелететь линию фронта. Потом задумал принять облик своего приятеля, Вячеслава Карпинского, и по его паспорту добраться через Голландию и Скандинавию до Петрограда. Обратился с письмом к Карпинскому, в котором изложил подробный план.

“По иронии судьбы не кто иной, как Мартов, старинный оппонент Ленина еще со времен “Искры”, предложил решение, которое в итоге и было осуществлено, — констатирует Р. Пейн. Он предложил обратиться к германскому правительству с просьбой разрешить русским эмигрантам проехать поездом по территории Германии в обмен на такое же разрешение проезда по русской территории для немецких граждан, интернированных в России, причем количество обмениваемых с той и другой стороны должно быть равное”. (Р. Пейн, с. 279)

Эта поездка, вошедшая в историю, как поездка в “опломбированном вагоне”, долгое время замалчивалась в СССР, а после его распада, вызвала много спекуляций. Иные авторы утверждали, что она инспирирована германской разведкой, ссылаясь на то, что Германия была заинтересована в ослаблении России, стремилась вывести ее из войны, а революция как раз могла сделать и то и другое. В этой истории много неясного, противоречивого, и, пожалуй, прав американский историк Р. Пейн, провевший собственное исследование и сделавший вывод: “до сих пор этот клубок распутать невозможно”. (Р. Пейн, с. 286.)

Да, германская разведка предлагала Ленину и Зиновьеву тайно, под чужими именами выехать из Швейцарии без уведомления властей. Этот план Ленину изложил, специально прибывший к нему по поручению немецких властей, чиновник Георг Шкларц, хотя никаких письменных свидетельств о встрече Ленина и Шкларца и этого предложения историки не нашли. Вождь большевиков отверг план немцев по многим причинам, но главная та, что операция тайная. Ее ущербность в том, что, во-первых, немцы могли сделать с ним все что угодно, а, во-вторых, в России могли объявить его предателем и шпионом. А это крах для революционера! Как свидетельствует Р. Пейн, после встречи с Шкларцем, Ленин послал телеграмму в Стокгольм Ганецкому с просьбой добиться от швейцарского правительства вагона для проезда до Копенгагена или договориться об отмене интернированных в России немцев на русских эмигрантов. Переговоры шли вяло и только 2 апреля секретарю Швейцарской социал-демократической партии Фризу Платтену удалось сдвинуть телегу — он предложил решение, которое и приняли. Платтен должен был взять всю ответственность на себя, возглавить группу отбывающих русских революционеров, им в конце обеспечивались экстерриториальные права, в свою очередь, от них требовалось во время следования по Германии не вести никакой пропагандистской работы, ехать они должны в опечатанном вагоне, а по прибытии в Россию добиться освобождения из тюрем группы граждан Германии. Поскольку юриста Ленина заботила законность этой поездки, дабы быть не скомпрометированным, был составлен документ в поддержку депортации российских политических эмигрантов, подписанный ведущими французскими, швейцарскими и немецкими социал-демократами. Все отбывающие поставили свои подписи под документом, в котором содержались условия депортации.

ДОКУМЕНТ

Подписки участников переезда через Германию

“Подтверждаю,

1) что мне были сообщены условия, выработанные Платтеном и германским посольством;

2) что подчиняюсь распоряжениям, установленным руководителем поездки Платтеном;

3) что я извещен о сообщении “Пти Паризьен”, согласно которому русское Временное правительство грозит привлечь по обвинению в государственной измене тех русских подданных, как проедут через Германию;

4) что всю политическую ответственность за мою поездку я принимаю исключительно на себя;

5) что Платтеном мне гарантирована поездка только до Стокгольма.

Берн — Цюрих. 9 апреля 1917 г. (27 марта старого стиля.)

Дальше идут подписи (на немецком языке):

1. Ленин

2. Фрау Ленин (Крупская Н. К.)

3. Георгий Сафаров

4. Валентина Сафарова-Мартошкина

5. Григорий Усиевич

6. Елена Кон (Усиевич Е. Ф.)

7. Инесса Арманд

Николай Бойцов

Ф. Гребельская

8. А. Константинович

Е. Мирингоф, М. Миргоф

9. А. Сковно

10. Г. Зиновьев (Радомыльский)

11. З. Радомыльская (с сыном)

Д. Слюсарев

12. Б. Е. Бельчанинов

Г. Бриллиант (Сокольников Г. Я.)

13. М. Харитонов

Д. Розенблюм

14. А. Абрамович

С. Шейнесон

М. Цхакая

М. Гоберман

15. И. Линде

М. Айзенбад

Поговская Б. Н. (с сыном)

Приневский (Карл Радек)

Д. Сулиашвили

16. С. Равич

Рубаков (Андерс)

М. Харитонов

Егоров (Эрих)”

По поводу этого списка в исторической литературе есть разные точки зрения. В начале ученые сомневались в его подлинности, ибо имелись разночтения по численному составу, 30, 31, 32, 33 человека. В конце концов, достигнуто согласие, что документ подлинный, а что касается количества пассажиров, то, тщательно проанализировав, учтя всех детей, сошлись на 33.

Иные авторы делают упор на то, что в списке преобладают еврейские фамилии, и среди приехавших лишь 19 большевиков. Других смущают малоизвестные фамилии, скажем, Николай Бойцов. А о революционере Приневском и вовсе никто не слышал. С Бойцовым разобрались, был такой социал-демократ, державшийся в тени, что касается Приневского, то выяснилось — под этой фамилией ехал Карл Радек. Он являлся австрийским подданным и считался дезертиром, так что его могли немцы арестовать, потому пришлось ехать под чужим именем.

Генерал Людендорф признавался: “Наше правительство, послав Ленина в Россию, взяло на себя огромную ответственность. Но это путешествие оправдывалось с военной точки зрения. Нужно было, чтобы Россия пала”. (Цит. В. Шалебаров. Белогвардейщина. М. 1999, с. 30).

Решение Ленина ехать через Германию, — пишет российский исследователь Ю. Квецинский, которое и в те дни и сейчас пытаются изображать как “позорное пятно” на нем самом и партии большевиков, конечно, было в высшей степени драматичным, по политически вполне обоснованным и целесообразным. Как реалист до мозга костей, понимающий необходимость не витать в воздухе, а стоять обеими ногами на твердой почве фактов, Ленин сознательно подчинился обстоятельствам, не имея возможности изменить их..., чтобы выскочить из Швейцарии, где, по собственному выражению, сидел, как в закупоренной бутылке. Если германские империалисты были настолько глупы, чтобы позволит ему развернуться, и даже вручили в его руки факел, который должен был зажечь пожар мировой пролетарской революции, в надежде зажарить на нем свою филистерскую немецкую яичницу, то надо было хвататься за такую возможность... Ленин рассчитывал обыграть своих противников, как они, в свою очередь, думали обыграть его”. (Ю. Квецинский, Россия — Германия. Воспоминания о будущем. “Наш современник”. 2006. № 2. С 177—178).

Уезжая из Швейцарии, Ленин  отправил 6 апреля депешу французскому социалисту Анри Жильбо: «Мы уезжаем  завтра в полдень в Германию. (Фриц) Платтен сопровождает поезд. Пожалуйста, срочно приезжай. Расходы мы покроем. Возьми с собой Ромена Роллана, сли в принципе он согласен. Сделай все, чтобы привезти (Шарля) Нэна или (Эрне-Поля) Грабера. Фольксхаус. Ульянов».( «российская газета»,13 июня 2013 г.)

 Как видим, Ленин  мечтал о мировой социалистической революции, потому и приглашал своих единомышленников.

Апрельские тезисы Ленина

В  Петрограде, на Финляндском вокзале, неожиданно для прибывших, их  встретили с оркестром, тепло поздравили члены Центрального и Петербургского комитетов большевиков. Официально приветствовали вождя РСДРП(б) и Н.С. Чхеидзе, один из лидеров меньшевиков, Председатель Исполкома Петросовета, а также члены Исполкома Скобелев, Суханов.

Послушаем очевидца. Н. Суханов, член Исполкома Петросовета:

“Чхеидзе с угрюмым видом, менторским тоном произнес следующую “приветственную речь”, вполне выдержанную, как по стилю, так и по содержанию, в духе нравоучительной проповеди:

“Товарищ Ленин, от имени Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и всей революции добро пожаловать в Россию... Но мы надеемся, вы понимаете, что основной задачей революционной демократии в настоящий момент является защита нашей революции от всякого рода нападок со стороны, как внутренних врагов, так и внешних. Мы считаем, что не разъединение теперь нам необходимо, а наоборот, сплочение рядов всех демократических сил. Мы надеемся, что эти задачи станут для нас с вами общими”.

Чхеидзе умолк. У меня перехватило дыхание. Что будет дальше? Как воспримет Ленин такое “приветствие”? Однако, судя по всему, Ленин отлично знал, как ему следовало реагировать...

“Дорогие товарищи, солдаты, матросы и рабочие! Я счастлив приветствовать в вашем лице победоносную русскую революцию! Я приветствую вас как авангард всемирной армии пролетариата. Грабительская империалистическая война является началом гражданской войны во всей Европе. Недалек тот час, когда по призыву нашего товарища Карла Либкнехта народ Германии повернет штыки против эксплуататоров- капиталистов. Солнце мировой социалистической революции уже взошло. В Германии зреет для этого почва. Теперь день за днем мы будем наблюдать крушение европейского империализма. Совершенная вами русская революция подготовила и открыла дорогу новой эре. “Да здравствует Всемирная социалистическая революция!”

Конечно, это не было ответом на “приветственную речь” Чхеидзе. То, что он говорил, полностью выпадало из контекста русской революции в том смысле, в каком ее понимали люди, принимавшие в ней участие или бывшие ее непосредственными свидетелями. Это было что-то необычайное! Вдруг перед всеми нами блеснул яркий, ослепительный свет, который всех нас, замороченных повседневными революционными трудами, поразил. Все, чем жили мы раньше, показалось нам серым, тусклым. Голос Ленина, вещавший нам неожиданные истины, звучал, как глас надмирный. В наше существо, в гущу революции ворвалась музыка, которая не то, чтобы звучала диссонансом; она была новой, слишком резкой для наших ушей, она ошеломляла”. (Цит. по Р. Пейну. С. 316—317).

Это воспоминание Суханова и речь Ленина опровергают высказываемую иными авторами мысль (А. Арунюновым, например) о том, что Ленин был завербован германской разведкой. Он был фанатиком мировой революции и в этой своей речи говорил о том, что вот-вот в Германии грянет революция, к власти тоже придут рабочие. Так на кого же он шпионил?

На площади у Финляндского вокзала состоялся массовый митинг. Поднявшись на броневик, Ленин обратился к встречавшим. Он приветствовал революционный русский пролетариат и революционную русскую армию, сумевших не только Россию освободить от царского деспотизма, но и положить начало социальной революции в международном масштабе, указав, что пролетариат всего мира с надеждой смотрит на смелые шаги русского пролетариата. (В. И. Ленин. ПСС. Т. 31. С. 98). Фактически это был призыв к свержению Временного правительства. Повторил эту мысль Ленин и, выступая с балкона дворца Кшесинской, где помещались Центральный и Петербургский комитеты большевиков. Лидер кадетов и министр иностранных дел Временного правительства П.н. Милюков, почувствовал серьезность намерений вождя большевиков, предложил своим коллегам по министерскому кабинету тут же арестовать смутьяна. Но те не решились.

Впрочем, далеко не все в Петрограде встретили Ленина с распростертыми объятиями. Уже на следующий день моряки “Второго Балтийского экипажа” в день приезда большевистского вождя, стоявшие на вокзале в почетном карауле, приняли постановление, в котором сожалели, что они не знали, каким путем Ленин вернулся на родину, иначе развернули бы его обратно: туда, откуда прибыл. Бурлили по этому поводу и матросы в Гельсинфорсе, сбрасывая большевистских ораторов в воду, открыто обсуждая вопрос о способе ареста Ленина. Прошел целый ряд митингов, на которых собравшиеся требовали от Временного правительства тщательного расследования условий возвращения политических эмигрантов через Германию. Напряжение снял отчет Ленина о своем возвращении, опубликованный в “Правде”.

4 апреля выступая в Таврическом на собрании социал-демократов-большевиков, меньшевиков и независимых Ленин изложил свои знаменитые “Апрельские тезисы”. На что нацеливал он свою партию в этот момент?

ДОКУМЕНТ

Тезисы

1) Отношение к войне.

Никаких уступок “революционному оборончеству”.

2) “Требования от Временного правительства отказа завоеваний”.

(а) Отношение к Временному правительству.

(в) Советам рабочих депутатов.

2 bis) Критика Советов рабочих депутатов.

3) Не парламентская республика, а республика Советов рабочих, батрацких, крестьянских и солдатских депутатов.

а) Уничтожение армии, чиновничества, полиции.

в) Плата чиновникам.

4) Своеобразие задач пропаганды, агитации и организации в период перехода от первого этапа революции по второму. Максимум легальности.

Добросовестные, но обманываемые буржуазией сторонники только “войны по необходимости” “войны не из-за завоеваний” и их обман буржуазией.

5) Аграрная программа.

а) Национализация. (Конфискация всех помещичьих земель).

в) “Образцовое хозяйство” из каждого крупного имения под контролем Совета батрацких депутатов.

+(V) Центр тяжести в Советах батрацких депутатов.

6) Один банк под контролем Советов рабочих депутатов.

6 bis) Не введение социализма сразу, а немедленный, систематический, постепенный переход Советов рабочих депутатов к контролю общественного производства и распределения продуктов.

7. Съезд.

Перемена программы и названия.

Обновление Интернационала. Создание революционно-интернационального...” (Рукопись обрывается)

Казалось бы на этом листочке мысли разбросаны как попало. Но это не так. Это четкий и последовательный план действий для большевиков.

“По своему значению этот листок бумаги можно поставить в один ряд с Великой хартией вольностей” или с американской Декларацией независимости”, — считает американский историк Р. Пейн. — Подобно запущенному в озеро камню, после чего еще долго-долго расходятся по воде круги, документ этот будет постоянно будоражить и мутить человеческое сознание, распространяя по всему миру заложенные в нем идеи”. (Р. Пейн, Ленин. С. 324—325).

Красной нитью через тезисы проходит вопрос о власти. Но идет война и потому на первом месте — “Отношение к войне”. “Никаких уступок “революционному оборонничеству”...

Когда Ленин оглашал тезисы на заседании в Таврическом, семь приведенных в документе тезисов увеличились до 10.

Послушаем В.И. Ленина:

“Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства”, — говорил он.

Движущие силы революции, по его мнению, пролетариат и беднейшее крестьянство. Середняки колеблются, поэтому пока их нужно нейтрализовать и привлекать на сторону революции. Ленин определяет и форму будущей государственной власти — республику Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху, выдвигает лозунг момента — “Вся власть Советам!” Лозунг означал конец двоевластию, установлению полновластия Советов. Он не означал тогда немедленного свержения Временного правительства, а нацеливал на мирное завоевание всей полноты власти через Советы.

В своих тезисах вождь большевиков отмечал, что война и после свержения царизма, при новом правительстве не перестала быть империалистической, поэтому призвал бороться против ее продолжения. Но он выступал уже не за пораженчество. Мир должен быть заключен в интересах народа, а не капиталистов, призвал поощрять братание на фронтах, ибо оно ведет к свершению мировой революции. В области экономики он предлагал ввести контроль Советов за общественным производством и распределением продуктов, ратовал за немедленное слияние всех банков в один общенациональный и введение советского контроля за его деятельностью. Предлагалась — конфискация помещичьих земель и национализация на ее основе всех земель в стране, передача распоряжения землей Советам крестьянских и бедняцких депутатов.

Тезисы заканчивались предложением пересмотреть Программу РСДРП(б), изменить ее название с “социал-демократической на “коммунистическую”, а так же создания революционного интернационала, против социалшовинизма создание шовинизма и против “центра”. (В. И. Ленин. ПСС. Т. 31. С. 114—116)

Далеко не все с энтузиазмом приняли эту ленинскую программу. На следующий день, после опубликования в “Правде” апрельских тезисов, газета поместила, как бы от редакции, статью написанную Л. Каменевым, в которой говорилось, что Ленин выразил только “свое личное мнение”, а что “касается общей схемы т. Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит от признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитана на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую”. (“Правда”, 1917, 8 апреля)

Тезисы Ленина не получили одобрения и на заседании Петербургского комитета партии, который рассматривал их 8 апреля. Однако, Ленину удалось переубедить партийцев на Петроградской общегородской конференции (14—22 апреля). Большинством (37 — “за”, “против” — 3) принята предложенная им резолюция. В острых спорах прошла VII Всероссийская апрельская конференция РСДРП (б) 24 апреля. Полемика в основном шла между ленинцами и умеренными большевиками, возглавляемыми Каменевым. Ленин сделал три доклада (о текущем моменте, по аграрному вопросу и по вопросу о пересмотре партийной программы). Кроме этого он выступил еще 27 раз. Однако, ему не удалось переубедить собравшихся и принять предлагаемые им резолюции по текущему моменту, аграрному вопросу. Не согласны с ним были и в том, что буржуазно-демократическая революция выполнила свою задачу и, что поэтому необходимо теперь переходить к революции социалистической. Не поддержали делегаты и его предложения отказаться от участи в работе III Циммерфальдской конференции и создать III Коммунистический Интернационал. Победили умеренные и при формировании состава ЦК — 5 из 9. (Седьмая Апрельская Всероссийская конференция (Большевиков), апрель, 1917. Протоколы. М. 1958. С. 241—260).

 

Александр Черняк

Из книги: Александр  Черняк.  РЕВОЛЮЦИИ  В  РОССИИ

 

← Вернуться к списку

115172, Москва, Крестьянская площадь, 10.
Новоспасский монастырь, редакция журнала «Наследник».

«Наследник» в ЖЖ
Яндекс.Метрика

Сообщить об ошибках на сайте: admin@naslednick.ru

Телефон редакции: (495) 676-69-21
Эл. почта редакции: naslednick@naslednick.ru