Наследник - Православный молодежный журнал
православный молодежный журнал
Контакты | Карта сайта

История и мы

Советская власть начинает работать

 

Предыдущая главка

 

Мы же снова вернемся в Петроград 1917-ого.

Призыв окончить войну и перейти к переговорам о мире был передан по радио ко всем народам и правительствам воюющих стран еще 26 октября. Однако ответа не последовало. Троцкий направил послам воюющих стран ноту, в которой рекомендовал рассматривать Декрет о мире как формальное предложение немедленного перемирия на всех фронтах и немедленного открытия мирных переговоров. Совет Народных Комиссаров дал распоряжение главнокомандующему Духонину начать прямые переговоры об установлении мира с неприятелем на линии фронта. Духонин игнорировал это указание, ответив, что необходимый России мир может быть дан только центральным правительством. Это заявление по-существу говорило о непризнании им Совнаркома. Ленин смещает Духонина с занимаемой им должности, назначает Главнокомандующим российской армией прапорщика Крыленко и обращается к солдатам, матросам с призывом самим вступать в переговоры о мире. В обращении говорилось: “Солдаты! Дело о мире в ваших руках. Вы не дадите контрреволюционным генералам сорвать великое дело, вы окружите их стражей, чтобы избежать недостойных революционной армии самосудов и помешать этим генералам уклоняться от ожидающего их суда. Вы сохраните строжайший революционный и военный порядок.

Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем.

Совет Народных Комиссаров дает вам право на это.

О каждом шаге переговоров извещайте нас всеми способами. Подписать окончательный договор о перемирии в праве только Совет Народных Комиссаров.

Солдаты! Дело мира в ваших руках! Бдительность, — выдержка, энергия и дело мира победит”. (В. И. Ленин. ПСС. Т. 35. С.81—82)

Началась окопная дипломатия. Большевики так и не получили ответа на свой призыв к воюющим странам прекратить военные действия. Тогда советское правительство само начало переговоры с Германией. Сегодня некоторые историки упрекают за это Ленина, дескать, поторопился и потому Россию победители не допустили к дележке пирога в Версале, хотя она внесла самый большой вклад в победу под Вильгельмом II и понесла наибольшие потери.

Хорошо быть умным задним числом. Война истощила Россию, росли разруха, голод, обнищание населения. А тут еще революция. Чтобы выжить, Россия вынуждена была выйти из войны.

9 декабря 1917 года на переговорах в Бресте советская делегация предложила следующие условия: не допускаются никакие насильственные присоединения захваченных во время войны территорий; войска, оккупирующие эти территории, выводятся оттуда в кратчайший срок.

Восстанавливается во всей полноте политическая самостоятельность тех народов, которые во время настоящей войны были этой самостоятельности лишены.

Национальным группам, не пользовавшимся политической самостоятельностью до войны, гарантируется возможность свободно решить вопрос о своей принадлежности к тому или другому государству или о своей государственной самостоятельности путем референдума; этот референдум должен быть организован таким образом, чтобы была обеспечена полная свобода голосования для всего населения данной территории, не исключая эмигрантов и беженцем.

По отношению к территориям, населенным несколькими национальностями, права меньшинства ограждаются специальными законами, обеспечивающими ему культурно-национальную самостоятельность и, при наличии фактической к тому возможности, административную автономию.

Ни одна из воюющих стран не обязана платить другим странам так называемых “военных издержек”; взысканные уже контрибуции подлежат возврату. Что касается возмещения убытков частных лиц, пострадавших от войны, таковое производится из особого фонда, образованного путем пропорциональных взносов всех воюющих стран.

Как известно, эти условия не были приняты. Брестский мир обстоятельно исследован многочисленными авторами. И все они замечают, что и здесь “отличился” Троцкий. Впрочем, об этом разговор впереди.

Здесь же отметим, что Советская власть пыталась наладить в стране нормальную жизнь, пыталась реализовать свою программу.

Шла активная работа по изъятию у помещиков земли, в созданные земельные комитеты еще Временным правительством, вводились представители большевиков. Были отменены сословия, прежние чины, введено единое для всех звание “гражданин Российской республики”, отделена церковь от государства, запрещено преподавание религии в школе, вводился гражданский брак. Рабочим позволялось занимать пустующие квартиры, подселяться в дома и квартиры буржуазии, интеллигенции. Был принят декрет о 8 часовом рабочем дне, введено страхование по безработице и на случай болезни, разработаны временные правила об отпусках. 2 ноября обнародована “Декларация прав народов России”, провозгласившая национальное равенство и право народов на самоопределение вплоть до образования самостоятельных государств. Вскоре этим воспользовались Финляндия, Армения. Чуть позже Эстония, Латвия, Литва. Возникли Украинская, Белорусская, Грузинская, Азербайджанская демократическая республики. Восстановила свою независимость Польша…

Большевики хотя и действовали активно, ни на кого не оглядываясь, но их власть была неустойчива. Первое время не было даже нормальной связи между ВЦИКОМом, Совнаркомом, Советами. В Советах же продолжалась острая борьба большевиков, эсеров, меньшевиков. Свои процессы шли и в армии. Обрушился фронт, дезертиры покидали подразделения группам и поодиночке. Сразу же после 25 октября перестала существовать ликвидирована вся система правосудия, ибо новых законов еще не успели написать. Суды заменяли революционными трибунами, которые выносили приговоры на основании “пролетарской совести и революционного самосознания”. Грабежи, убийства, разгром и опустошение встречались на каждом шагу. В декабре 1917-ого для наведения порядка спешно создается специальный орган — Всероссийская Чрезвычайная комиссия (ВЧК) во главе с Дзержинским, заявившим, что юстиция, право, нам сейчас не нужны. Необходима революционная расправа над деятелями контрреволюции. Вопреки решениям II съезда, отменившим смертную казнь, ее начинают использовать все чаще.

Нет, первые месяцы после Октября не были периодом, включающего триумфа советской власти, как об этом писали советские историки.

Да и в самом стане большевиков разногласий было выше крыши. Викжель предъявил 29 октября 1917 года свой ультиматум.

документ

“В стране нет власти, и идет ожесточенная борьба за власть. Образовавшийся в Петрограде Совет Народных Комиссаров, как опирающийся только на одну партию, не может встретить признания и опоры во всей стране. Необходимо создать новое правительство, которое пользовалось бы доверием всей демократии и обладало бы моральной силой удержать эту власть в своих руках до созыва Учредительного собрания. Такую власть можно создать только путем разумного соглашения всей демократии, но никоим образом силою оружия… В видах сохранения страны и спасения революции ЦИК Всероссийского железнодорожного союза… объявил, что единственным средством достижения мира внутри страны он признает однородное социалистическое правительство, в создании которого должны принять участие все социалистическое партии от большевиков до народных социалистов включительно”.

К этому следует добавить, что представители других социалистическим партий потребовали вывода из правительства Ленина и признания II съезда Советов несостоятельным. ЦК РСДРП(б) обсудил ультиматум. Как гласит резолюция, ЦК признал необходимым расширение базы правительства и возможным изменение его состава. Другие же требования отвергались. Резолюция указывала: правительство ответственно только перед ВЦИК, избранным II съездом Советов, и подчиняется его декретам.

Переговоры с руководством Викжеля ЦК поручил вести Каменеву, Сокольникову и Рязанову. Вопреки решению ЦК партии, они поддержали предложения Викжеля о создании “Народного совета”. Снова собрался ЦК партии. Он заседал 1 (14) и 2 (15) ноября. На заседании трижды выступал Ленин. ЦК РСДРП(б) признал, что сложившаяся внутри ЦК оппозиция целиком отходит от всех основных позиций большевизма и пролетарской классовой борьбы вообще, повторяя глубоко немарксистские словечки о невозможности социалистической революции в России, о необходимости уступить ультиматумам и угрозам уйти со стороны заведомого меньшинства советской организации, срывая таким образом волю и решение II Всероссийского съезда Советов, саботируя таким образом начавшуюся диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства. ЦК партии подтвердил, что без измены лозунгу Советской власти нельзя отказываться от чисто большевистского правительства, если большинство II Всероссийского съезда Советов, никого не исключая со съезда, вручило власть этому правительству.

Не получив поддержки в своем ЦК, оппозиционеры, однако, не сдались. Они перенесли борьбу во ВЦИК. Выступив с декларацией, левые эсеры в ультимативной форме предложили пересмотреть вопрос о платформе соглашения всех социалистических партий. Будучи председателем ВЦИК, Каменев, по существу поддерживая их, провел свои поправки к резолюции. Ленин назвал этот шаг Каменева неслыханным нарушением дисциплины, совершенным членами ЦК за спиной ЦК, посчитал, что оппозиция намерена брать партийные учреждения измором, саботируя работу партии в такой момент, когда от ближайшего исхода этой работы зависит судьба партии, судьба революции. Викжель потребовал от Совнаркома прекращения борьбы с Керенским, прекращения арестов контрреволюционеров, отмены декрета о закрытии буржуазных газет. ЦК партии ни на какие новые уступки не пошел. Большинство ЦК потребовало от оппозиционеров письменного ответа на вопрос, обязуются ли они проводить решения ЦК или надо созывать чрезвычайный съезд партии. Состоялось заседание Совета Народных Комиссаров, на котором обсуждалось положение в Москве. Там контрреволюция подняла мятеж. Выступивший на нем народный комиссар торговли и промышленности, председатель Московского Совета В.П. Ногин высказался за соглашение с Викжелем, но не получил поддержки. Тогда оппозиция решила спровоцировать кризис и отставку первого Советского правительства.

Читаем прессу. “Новая жизнь”, № 173:

“Народные комиссары Ногин, Рыков, Милютин, Теодорович, Рязанов, Дербышев и Шляпников сложили с себя звание народных комиссаров. Каменев, Рыков, Милютин, Зиновьев и Ногин вышли из состава ЦК большевиков. В Центральном Исполнительном Комитете большинством 34 против 24 принята резолюция Ленина и Троцкого против свободы печати. Левые эсеры отозвали своих представителей из всех советских органов”.

ДОКУМЕНТ

Заявления народных комиссаров

“…Мы стоим на точке зрения необходимости образования социалистического правительства из всех советских партий. Мы считаем, что только образование такого правительства дало бы возможность закрепить плоды героической борьбы рабочего класса в октябрьско-ноябрьские дни Мы полагаем, что вне этого есть только один путь: сохранение чисто большевистского правительства средствами политического террора. На этот путь вступил Совет Народных Комиссаров… Нести ответственность за эту политику мы не можем…

 (Подписи 7-и народных комиссаров

 и 4-х других ответственных лиц новой власти.)

 

Теодорович и Дербышев, присоединившиеся к ним некоторые другие ответственные лица новой власти, хотя и заявили об отставке, но продолжили работу. Каменев, Рыков, Милютин, Зиновьев и Ногин вышли из ЦК большевистской партии, сделав публичное заявление о своем несогласии с позицией Ленина и Троцкого.

Ленин в “Правде” 20 ноября подверг резкой критике “беглецов”. “Ушедшие товарищи поступили, как дезертиры, не только покинув вверенные им посты, — писал он, — но и сорвав прямое постановление ЦК нашей партии о том, чтобы обождать с уходом, хотя бы до решений петроградской и московской партийных организаций. Мы решительно осуждали это дезертирство… Но никаким ультиматумам интеллигентских группок… мы не подчинимся”, — заключил он.

Хотелось бы подчеркнуть тот факт, что Ленин, как видим, не только не проявляет нетерпимости к существованию других мнений, но и сожалеет об уходе эсеров, выступает за сотрудничество с ними, при условии лояльного, честного сотрудничества, поскольку другие партии выражают мнение определенных слоев общества. Его не пугала неизбежность многообразия в действиях. Это лишь заставило бы большевиков лучше работать в массах. В этот трудный период большевиков обвиняют в жестокости, насилии, упрекают, что они начали аресты. “Да, мы арестовываем и сегодня мы арестовали директора Государственного банка…, — соглашается Владимир Ильич и объясняет, почему и во имя чего это делается: — Когда мы арестовывали, мы говорили, что мы вас отпустим, если вы дадите подписку в том, что вы не будете саботировать”. И такая подписка дается.

Осмыслим сказанные. Новая власть делает все для народа, на виду у всех, демократично. Ленин разъясняет позицию большевиков в обращении ЦК РСДРП (б) “Ко всем членам партии и ко всем трудящимся классам России”, которое 7 ноября появляется в “Правде”. “В России не должно быть иного правительства, кроме Советского правительства, — подчеркивается в нем. — В России завоевана Советская власть, и переход правительства из рук одной советской партии в руки другой партии обеспечен без всякой революции, простым решением Советов, простым перевыбором депутатов в Советы. II Всероссийский съезд Советов дал большинство партии большевиков. Только правительство, составленное этой партией, является потому Советским правительством”.

В этот же день, 7 (20) ноября, “Правда” публикует и “Письмо к товарищам” Г. Е. Зиновьева: “Я обращаюсь к моим ближайшим единомышленникам. Товарищи! Мы пошли на большую жертву, выступив с открытым протестом против большинства нашего ЦК и требованием соглашения. Это соглашение, однако, отвергнуто другой стороной. При таком положении вещей мы обязаны воссоединиться с нашими старыми товарищами по борьбе. Время трудное, время крайне ответственное. Наше право, наш долг предостеречь партию от ошибок. Но мы остаемся вместе с партией. Мы предпочтем делать ошибки вместе с миллионами рабочих и солдат и вместе с ними умирать, чем отойти в сторону в этот решающий, исторический момент. У нас могут оставаться расхождения, мы сделали все, что могли, чтобы добиться решения вопроса в нашем духе. Но при данном положении вещей мы обязаны, по-моему, подчинится партийной дисциплине и поступить так же, как поступили левые большевики, когда они остались в меньшинстве по вопросу об участии в Предпарламенте, и обязались при этом проводить политику большевиков. Никакого раскола в нашей партии не будет и быть не должно”.

Г. Е. Зиновьев обращается в ЦК партии с отзывом своего заявления об уходе с партийных постов, в котором обязывался подчиняться партийной дисциплине. И снова заседает ЦК РСДРП (б). В повестке дня вопрос о Каменеве, Рязанове, других партийных деятелях, ЦК партии 8 (21) ноября принял решение отстранить Л. Б. Каменева от должности Председателя ВЦИК с принципиальной мотивировкой: “Несоответствие между линией ЦК и большинства фракции с линией Каменева”. На пост Председателя ВЦИК был рекомендован Я. М. Свердлов.

11—25 ноября в Петрограде проходил Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. Большинство на нем получили левые эсеры. Съезд избрал свой исполнительный комитет (108 человек), который вошел в состав ВЦИК. Это способствовало упрочению союза рабочего класса и трудового крестьянства, расширению базы сотрудничества с другими партиями. На заседании ВЦИК 17 (30) ноября в состав Советского правительства введены и левые эсеры. Их партии передавался комиссариат земледелия. Наркомом стал А. Л. Колегаев. Представители левых эсеров вводились и в другие коллегии при СНК. На посты народных комиссаров предложили: И. З. Штейнбергу — юстиции; В. Е. Трутовскому — местного самоуправления; П. П. Прошьяну — почт и телеграфов; А. А. Измайловичу — по дворцам республики; В. А. Алгасову, В. А. Карелину — народных комиссаров без портфелей. По условиям (что было важным) народные комиссары — левые эсеры обязывались в своей деятельности проводить общую политику Совнаркома.

Говоря о сотрудничестве с левыми эсерами, В. И. Ленин отметил, что этот блок будет расти и крепнуть как честная коалиция, если левые эсеры более определенно выскажутся о характере революции, признав, что это революция социалистическая. Однако левые эсеры не смогли пойти на это, что не могло не сказаться и на их поведении в правительстве. Они выступали против мер направленных на углубление социалистических преобразований, на укрепление советского строя и подавление контрреволюции, пытались сохранить земства и городские самоуправления, законодательство о судоустройстве, колебались по вопросу об Учредительном собрании. До IV Всероссийского съезда Советов они еще оставались в правительстве, а на съезде отозвали своих представителей из СНК, хотя до июля 1918 года не решались на окончательный разрыв с большевиками.

Советское Правительство старалось нормализовать нормальную жизнь, в стране. И, прежде всего решить первоочередные задачи — накормить людей, дать им жилище. Надо ли говорить, сколь непростые были это задачи! На совнаркомовском столе лежала небольшая краюха хлеба, которую предстояло разделить на сто тридцать девять миллионов едоков (таково было население Царской России). Буквально по крохам делили. Как, впрочем, делили и жилье, экспроприировав часть роскошных квартир и особняков у богатых. Так, в течение ноября — декабря 1917 года только в Москве было реквизировано 216 домовладений, в которые Моссовет переселил 20 тысяч рабочих с семьями.

В конце ноября принимается решение о передаче советской власти фабрики товарищества Ликинской мануфактуры во Владимирской губернии. В стране началось национализация предприятий, банков. Вскоре национализированы заводы Донецкого бассейна, Невский судостроительный и механический заводы, самолетостроительный завод Андреева-Ланского и Ко, Сестрорецкий металлический и другие заводы, Нижие-Тагильский и Луньевский горные округа. Всенародным достоянием стали железные дороги и торговый флот. Была введена монополия внешней торговли, аннулированы иностранные займы.

“Товарищи трудящиеся! — обращается к трудящимся массам Ленин. — Помните, что вы сами теперь управляете государством. Никто вам не поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмете все дела государства в свои руки”. Владимир Ильич советует, что конкретно нужно делать. Прежде всего, сплотиться и укрепить Советы, установить строжайший революционный порядок, беспощадно подавлять попытки анархии со стороны пьяниц, хулиганов, контрреволюционных сил. Надо вводить строжайший контроль за производством и учетом продуктов. “Берегите, храните, как зеницу ока, — указывал он, — землю, хлеб, фабрики, орудия, продукты, транспорт — все это отныне будет всецело нашим, общенародным достоянием”. (В. И. Ленин. ПСС. Т. 35. С. 66—67)

Ленин. Троцкий. Сталин. Кто главный?

В советской исторической литературе этот треугольник в разное время выглядел по-разному. Сразу после революции во главу угла ставился Троцкий, ему отдавалась заслуга непосредственной подготовки и проведения октябрьского вооруженного восстания, поскольку Ленин был на нелегальном положении. Ленину отводилась роль идейного вождя. В первую годовщину Октября, 6 ноября 1918 года Сталин опубликовал в “Правде” (№ 214) статью озаглавленную “Роль наиболее выдающихся деятелей партии”, в которой писал: “Вся работа по практической организации восстания происходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного Комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом, т. Троцкому”.

Спустя время тот же Сталин в статье “Троцкизм или ленинизм” утверждал: “Должен сказать, что никакой особой роли в октябрьском восстании тов. Троцкий не играл и играть не мог, потому что будучи председателем Петроградского Совета, он выполнял лишь волю соответствующих партийных инстанций, руководивших каждым шагом т. Троцкого. (И.В. Сталин. Соч. Т. 5. С. 68—69).

Когда не стало Ленина, советские историки отодвинули Троцкого в начале на второй план, а потом и еще дальше, пока совсем не забыли, считая, что организатором наряду с Лениным был Сталин. После разоблачения культа личности Сталина советские ученые-историки пришли к выводу, что единственным вождем Октября явился В. И. Ленин, при руководящей роли ЦК РСДРП(б). Когда рухнул СССР у каждого автора появилась своя точка зрения.

Из изложенного в этой книге материала вытекает, что организатором и вдохновителем революции 1917-го года являлась РСДРП(б). Как помнит читатель, большевистская партия вышла на сцену в начале ХХ века, приняв на Съезде программу своих действий, определив цели и задачи. И хотя программа писалась Г.В. Плехановым, обсуждалась коллективно. Скажем, в проект первой программы РСДРП Ленин внес 30 замечаний. Ее дополнили другие члены партии. А когда съезд принял программу, коллективно взялись за ее реализацию, по ходу дела, на последующих заседаниях ЦК вносили в нее конкретику текущего момента. Но далеко не все ленинские установки и требования безоговорочно принимались. Зачастую кипели такие страсти, что только держись! К примеру вокруг первого пункта Устава, когда в конечном счете единая РСДРП разделилась на партию большевиков и меньшевиков. Случалось и такое, что ленинские предложения не принимались, иные же, в тех или других обстоятельствах, и вовсе не рассматривались (часть “писем из далека”, например), но неукоснительно выполнялась коллективная воля партии и каждый член РСДРП(б) вносил свой вклад в общее дело. Он разный по значимости, этот вклад, у одних более весомый, у иных — менее. Тут роль играли обстоятельства. Партию же большевиков возглавлял Ленин. С ним связана в основном ее история, ее победы. Обосновывая в книге “Что делать?” необходимость создания в России боевой революционной политической организации он образно сравнивал ее с кучкой единомышленников, тесно связанных между собой, идущих, крепко взявшись за руки, по обрывистому и трудному пути, окруженных со всех сторон врагами и идти приходилось почти всегда под их огнем. Единомышленники объединились, по свободно принятому решению, именно для того, чтобы бороться с врагами и не оступаться в соседнее болото, обитатели которого, с самого начала порицали за то, что они выделились в особую группу и выбрали путь борьбы, а не путь примирения.

Убежденность в правоте начатого дела — в свержении самодержавия и установлении власти пролетариата — доминирующая черта характера Ленина. Причем такая черта, которая, можно сказать, составляет весь его облик. Еще в 1903 году, вступая на революционный путь, он заявлял, что это великое дело, за которое не жалко и жизнь отдать.

И он отдал делу революции всего себя. Вот мнение разных людей о Ленине. “У него нет общего и частного, нет общественной жизни и личной жизни, — он и в этом выкован из одной глыбы. В общественную жизнь он ушел весь без остатка, спаял с нею и свое личное существование. Вся его личная жизнь — рабыня его общественной деятельности. Здесь нет места внутренним противоречиям, трагедиям, компромиссам — всему тому наследию мещанства, которое разбило не одну жизнь интеллигента-революционера”. Эти слова принадлежат соратнику по партии В. В. Воровскому. “Нет больше такого человека, который все 24 часа в сутки был бы занят революцией, у которого не было бы других мыслей, кроме мысли о революции, и который даже во сне видит только революцию”. — Это отзыв о Ленине его политического противника — меньшевика Дана.

И еще одно мнение его постоянного противника — эсера В. Чернова. “У Ленина есть импонирующая цельность. Он весь как из одного куска гранита и притом весь круглый, обточенный, как бильярдный шар: зацепить его не за что, и он катится вперед с неудержимостью. Но он мог бы говорить про себя известную фразу: “Я не знаю, куда иду, но иду туда решительно”.

У Ленина есть преданность революционному делу, пропитывающая все его существо, но революция для него воплощается в собственной персоне. Перифразируя старую формулу: “Государство — это я”, — он каждым своим движением, каждым жестом говорит: “Революция — это я”. Он и в самом деле считает себя таким чистым вместилищем, сосудом революции, что для него нет разницы между личной политикой и интересом партии, интересом социализма.

У Ленина есть незаурядный ум. Но это ум, охватывающий не наши вещи в пространстве с тремя измерениями: это ум одного измерения, даже больше — ум однолинейный. Он не просто ходит с шорами — но с шорами, сжатыми на концах так, что приковывают почти маниакально взгляд к одной точке. Про умных людей этого типа один мой приятель — мужик говаривал: “Умен-то ты, барин, умен да только ум-то у те дурак”.

Ленин — человек, безусловно, чистый и все грязные намеки мещанской прессы на немецкие деньги — по случаю проезда его через Германию — надо раз и навсегда с отвращением отшвырнуть с дороги. Но это человек однобокого волевого устремления и поэтому притупленной моральной чуткости. Он шагает к своей главной цели; для него было бы правильно основное направление, а все остальное неважно; и что, касается вопроса о выборе методов — это уже совсем подробности и детали. (Цит. по “Независимая газета”, 9.04.92 г.)

А вот характеристика нейтрального человека, известного писателя Максима Горького: “Основная цель всей жизни Ленина — общественное благо, и он неизбежно должен прозревать в отдалении веков, конец того великого процесса, началу коего аскетически и мужественно служит вся его воля”. (Цит. Учиться у Ленина. М. 1990. С. 21—23) Небезынтересна оценка американского ученого Р. Пейна: “Пожалуй, ни одному смертному до него не удавалось настолько преобразить облик России, как, впрочем и всего мира. След, оставленный им в мировой истории неизмеримо ощутимей наследия, скажем, Александра Македонского, Тамерлана или Наполеона — он один сумел изменить ход истории… Без него не было бы русской революции. Он называл себя марксистом, на деле же перекраивал и переиначивал Маркса, как ему было угодно для достижения собственных целей…

...Это был человек, ошеломлявший своей энергией, целеустремленностью, прямолинейностью, — притом, что ему также были свойственны сильнейшие внутренние переживания, бури чувств. Он постоянно страдал от нервного истощения и был подвержен приступам помрачения сознания, и в такие моменты он было словно одержим духом разрушения. Были вещи, которые ему дано было видеть, как ясновидцу, даже в темноте, но было и много такого, чего он не мог различить и в ярком свете дня…” (Р. Пейн. Ленин. Жизнь и смерь. М. 1990. С. 9—11)

Можно привести еще великое множество оценок Ленина, но, думается, достаточно и сказанного. Тем более, что оценки эти совершенно разных людей, по-разному относившихся к Ленину, и потом они даны в разные исторические эпохи — в начале его деятельности, после Октября и, наконец, в постперестроечное время. А это очень важно. Ведь в СССР из Ленина делали даже не икону, а нечто больше — поднимали его выше самого господь Бога. С распадом же Советского Союза низвергли с пьедестала и попытались изобразить неким извергом, принесшим человечеству массу горя. Но вот бурный словесный поток и в той и другой реках ослаб, пена осела и все становится на свои места — вдохновитель и организатор Великой октябрьской социалистической революции в России — В. И. Ленин. И после июльских событий 1917 года, когда он перешел на нелегальное положение, и взял курс на вооруженное восстание, он не выпускал из своих рук штурвал управления революцией, а с момента организации РСДРП(б). Кто сомневается в этом, советуем внимательно познакомиться с соответствующими документами, и, прежде всего, с ленинскими работами, собранными в полном собрании его сочинений.

Возьмите первый том. Начало всех начал работы — “Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни”, “По поводу так называемого вопроса о рынках”, “Что такое “друзья народа” и как они воюют против социал-демократов?”, “Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве”… Ленин дает анализ общественно-экономического строя страны конца XIX века, определяет основные задачи революционной борьбы рабочего класса и социал-демократии России. В других томах идут такие этапные работы, как “Развитие капитализма в России”, “Что делать?”, “Шаг вперед, два шага назад”, “Две тактики социал-демократии в демократической революции”, “Материализм и эмпириокритицизм”, “Империализм, как высшая стадия капитализма”, “Государство и революция”… Тридцать четыре тома, в которые вошли сотни ленинских работ. В них изложена предоктябрьская политика партии большевиков, ее стратегия и тактика. Были поражения, были неудачи. Из них извлекались уроки, вносились коррективы в политику и деятельность партии. И вот их исторический итог, выраженный словами Демьяна Бедного:

 Люд рабочий да солдаты,

 Окружив дворцы-палаты,

 Объявили власть свою!

Да, после июльских событий Ленин вынужден был перейти на нелегальное положение, но он не переставал руководить партией, хотя не всегда с ним и соглашались его товарищи. Он требовал, настаивал и по его настоянию началось вооруженное выступление именно до начала работы II съезда Советов.

Приход Ленина в Смольный 24 октября сыграл решающую роль в развитии революции. Он запускает машину восстания на полный ход, придав ей самую высокую скорость. Из Смольного во все районы столицы, во все Советы, на предприятия и в воинские части пошло распоряжение о решительном наступлении против старого мира. В Смольный, к Ленину, как центру, поступали все донесения с мест, он всегда вовремя успевал дать самые ценные и точные указания, своевременно замечал опасность в том или ином месте.

Под его председательством в Смольном утром проходит заседание ЦК, на котором анализируется ход вооруженного восстания.

Из воспоминаний Милютина В. П.: “Посреди комнаты — стол, вокруг — несколько стульев, на полу сброшено чье-то пальто… Время от времени стук в дверь: поступают сообщения о ходе событий; вопрос еще не решен — на нашей ли стороне победа или нет, но соотношение сил вполне определилось — перевес на нашей стороне”.

Из воспоминаний Иоффе А. А.: “Владимир Ильич на этом же заседании, несмотря на то, что оно было утром после совершенно бессонной и страшно нервно-напряженной ночи, был чрезвычайно бодр и очень весел, поддразнивал мрачно настроенных противников восстания…

К этому времени почти весь город был в руках восставших. Ленин пишет обращение “К гражданам России!”. По его требованию В тот же день оно летит в эфир по радио крейсера “Аврора”, публикуется в вечерней газете “Рабочий и Солдат”.

Днем белоколонный Актовый зал Смольного заполнили рабочие и крестьяне, солдаты и матросы. Здесь открылось экстренное заседание Петроградского Совета. На него пришли и прибывшие со всех концов страны делегаты II Всероссийского съезда Советов. Ленин выступает на этом заседании. Отсюда, из этого зала, вылетели и понеслись над миром его слова: “Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась”.

Скупы и бесчувственны газетные строки. Не могут передать они ленинского голоса, его эмоций. Но, как рассказывали участники заседания, произнес он эту фразу взволнованно, на одном дыхании. А за этими словами борьба. За этими словами непростой путь, пройденный партией большевиков во главе со своим вождем — В. И. Лениным.

Рядом с Лениным все время шли его сотоварищи — Г. Зиновьев, И Сталин, Я. Свердлов, Ф. Дзержинский, А. Бубнов, В. Ногин, Ф. Дзержинский, А. Сокольников, В. Милютин…

Особняком держался, вернее своим путем шел Л. Троцкий. Когда в 1903 году на II съезде РСДРП произошел раскол, Троцкий, переметнулся на сторону меньшевиков, но не влился в их ряды, претендуя на свою особую роль, избрав позицию человека, стоящего выше других. Он критиковал меньшевиков, но чаще — большевиков. В революции 1905—1907 года действовал самостоятельно, как отмечалось выше, сумел войти в руководство Санкт-Петербургского Совета рабочих депутатов, в котором доминировали меньшевики и вскоре стал его председателем. После 1907 года он по-прежнему пытался идти особым путем, начертанным Яковом Шиффом и другими, все более и более попадая на большевистскую партию. В 1908 году перехватывает у русских эмигрантов газету “Правда”, называет ее “Венской правдой”, со страниц которой атакует на Ленина. Но вскоре интерес его к этой газете пропадает и он перестает ее курировать. Когда же по инициативе Ленина большевики начинают выпускать свою газету “Правду”, Троцкий приходит в ярость, дескать, Ленин украл название газеты. И начинает тяжбу с Лениным.

Спешно прибыв, с группой сотоварищей по указанию своих хозяев в Петроград после Февральской революции, Троцкий сразу же активизирует работу своей немногочисленной организации “межрайонцев”, — созданной в 1913 году, в основном из бундовцев, которые не входили ни в большевистскую, ни в меньшевистскую партии. Уже 5 мая он выступает в Петрограде с призывом к Временному правительству передать власть Советам — единственной, по его мнению, организации, которая способна спасти Россию. По своему содержанию выступление Троцкого было близко к позиции Ленина, а по направленности, по воспоминаниям очевидца событий Суханова, оно знаменовало появление на политической арене новой звезды (см. Н. Н. Суханов. Восп. С. 340).

Оглядевшись, Троцкий приходит к выводу, с горсткой “межрайонцев” дело не сделаешь, тем более, большевистское влияние в массах растет не по дням, а по часам, значит, и решает замириться с Лениным. 10 мая Троцкий со своими сторонниками встречается с Лениным, Зиновьевым, Каменевым. Остается загадкой — почему Ленин пошел на этот шаг? Более того, идя на эту встречу, он пытался заручиться поддержкой ЦК РСДРП(б) в осуществлении своего плана передать в руки Троцкого руководство редакцией “Правды”, из-за которой они поссорились в 1912 году. “Однако даже личного авторитета Ленина оказалось недостаточно, чтобы заставить ЦК проглотить столь горькую пилюлю”. — замечает профессор Мичиганского университета Р. Слассер (Р. Слассер. Сталин в 1917 году. М. 1989. С. 129). Ленин предложил пообещать Троцкому, что представители “межрайонцев” войдут в редакции двух других большевистских изданий и, что “межрайонцы” получат право направить своих делегатов на очередной съезд РСДРП(б). Но и это его предложение не получило одобрения ЦК.

И тем не менее Ленин сделал последнее предложение от своего имени. Троцкий со своей стороны заявил, что РСДРП(б) должна “интернационализироваться”, для чего нужно ввести в оргбюро по подготовке объединительного съезда представителей нескольких национальных меньшинств. Камнем преткновения для обеих сторон оказалось название партии — Троцкий заявлял, что от его единомышленников нельзя требовать признания большевизма. В итоге встреча эта ни к чему не привела. В заметке о переговорах есть таинственная пометка Ленина: “Бюро — (Ц/ентральный) К(омитет)… приемлемо…” (Ленинский сборник. № 4. 1925 г. С. 303). Что это? Предложение Троцкому места в Бюро ЦК? Судя по всему да. Но в этой связи возникают такие вопросы: почему Ленин пошел на встречу с “иудушкой” Троцким, с которым воевал 14 лет, почему готов объединиться с горсточкой “межрайонцев”, которые не являлись сколь-нибудь авторитетной влиятельной силой в эти дни? У историков есть два предположения на этот счет. “Критикуя Троцкого, — пишет Р. Слессер, Ленин не мог не отдавать должного его блестящим способностям литература и теоретика. (Р. Слессер. Сталин в 1917 году. С. 127) Этой же мысли придерживается и итальянская социалистка А. Балабенова, приближенная Троцкого: “Сознавая серьезные трудности, которые предстояло преодолеть России, чтобы выжить, и убежденный в способностях Троцкого осилить любые преграды, Ленин сумел отбросить все обиды, всю фракционную вражду и свою личную неприязнь к Троцкому, дабы поставить на службу большевикам не только его (Троцкого — Авт.) редкие дарования, но также и его слабости, которые Ленин умел эксплуатировать. (Цит. по Р. Слессер. С. 130).

Известно — политика грязное дело, в ней возможно все, в том числе и желание Ленина поэксплуатировать Троцкого для пользы революции. Надо отдать должное Троцкому — он действительно был неплохим теоретиком, оратором, человеком с харизмой. Но, во-первых, Ленин сам был таковым, как, впрочем, и его единомышленники Зиновьев, Каменев, Сталин, Дзержинский, Бухарин, Шляпников, Орджоникидзе и другие. Во-вторых, Троцкий долгое время находился за границей и в России его уже успели подзабыть, в-третьих, в Петрограде он появился 4 мая, еще не успел ничем проявить себя, а уже 10 мая Ленин предлагает своему яростному противнику вступить во влиятельную политическую организацию, какой становилась РСДРП(б), а тот еще кочевряжится, видите ли, название партии ему не нравится и посты, которые предлагаются.

Думается, ближе к истине точка зрения группы российских историков (Е. Сикорский, Е. Чавчавадзе), которые утверждают, что у Троцкого были деньги, отпущенные на революцию в России американскими дельцами. Ленин же испытывал острую нехватку финансовых средств. Деньги, которые выделили для русских революционеров в основном перепадали кадетам, эсерам и меньшевикам, большевикам доставалось меньше всего. Так что Ленин совсем не случайно обхаживал Троцкого.

“В течение четырех критических месяцев в конце весны и летом (1917-ого — Авт.). Троцкий не имел прямых контактов с партийным аппаратом, где принимались важные решения и не участвовал непосредственно в его политической деятельности”, — отмечает его по-существу биограф И. Дейгер. (Цит. по Р. Слессер. С. 131).

Официально Троцкий и его “межрайонцы” влились в состав РСДРП(б) в конце июля, во время работы VI съезда большевистской партии. Но даже тогда старые большевики не поверили ему и не сразу допустили в руководящие органы, избрав лишь членом ЦК.

Став большевиком, Троцкий обнаружил, что особым доверием у Ленина пользуются Зиновьев и Сталин. Троцкий сразу же попытался отодвинуть их подальше от вождя, заручиться его доверием. Он почти ежедневно произносил речи, писал статьи и вскоре создал себе положение одного из влиятельных политических деятелей. Как уже отмечалось выше, он вывел массы 3 июля на улицы, спровоцировав по-существу, восстание с целью свержения Временного правительства. Ленина в это время в Петрограде не было, он уехал отдохнуть и подлечиться в Финляндию. “Спешно вызванный соратниками ранним утром 4 июля в столицу, Ленин, еще слабый после болезни, обратился с балкона особняка Ксешинской с речью к возбужденной толпе солдат и матросов, пытаясь умерить их пыл, — пишет Р. Слессер. — Он призывал сохранять порядок, не поддаваться провокациям и мирно разойтись по казармам.

Импровизированная речь Ленина — которой суждено стать его последним публичным выступлением до захвата власти в октябре — особого впечатления на аудиторию не произвела…” (Р. Слессер. С 164).

Известно, выступление 3—4 июля революционных масс потерпело поражение. Во второй половине дня 4 июля ВРП отдало приказ о разоружении рабочих. Исполком Петросовета поддержал Временное правительство. На бурном заседании, которое продолжалось несколько часов, было принято решение раз и навсегда, прекратить подобные выступления, позорящие революционный Петроград. В 8 часов вечера в Таврическом дворце на расширенном заседании ЦК РСДРП(б), с участием “межрайонцев” Троцкого, большевики пришли к вводу, что продолжать выступление бессмысленно. 5 июля Временное правительство перешло в наступление — началась травля большевиков.

Не совсем понятно поведение Троцкого в эти дни — 10 июля он добровольно решил подвергнуться тюремному заключению. То ли он это сделал в укор Ленину, который перешел на нелегальное положение и хотел поднять этим свой авторитет, то ли, сдавшись добровольно, решил отмежеваться от большевиков. Р. Слессер считает, что “намеренно добиваясь своего ареста, Троцкий вел игру, принесшую ему солидные барыши — красноречивым свидетельством тому были результаты голосования при выборах в ЦК. Имеется в виду тот факт, что Троцкий занял 4 место в рейтинге, набравших наибольшее количество голосов: Ленин получил из 134—133, Зиновьев — 132, Каменев и Троцкий по 131— Авт.). Издали Троцкий представлялся более внушительной фигурой, чем бы он находился в зале. (См. Р. Слессер. С 230).

Выйдя 2 сентября из тюрьмы под залог, Троцкий получает тут же включается в активную работу, как и прежде, выступая на собраниях, митингах, активно поддерживая Ленина. Так, 21 сентября на собрании большевистской группы Демократического совещания Троцкий призывал байкотировать совещание и Предпарламент. Узнав об этом, Ленин пишет: “Браво, товарищ Троцкий!” На заседании ЦК 23 сентября Троцкий выступает с докладом о Демократическом совещании, участвует в комиссии этого совещания по выработке текста обращения ко всем народам. Наряду с Каменевым и Рыковым его выдвигают кандидатом в президиум Предпарламента. Именно ему поручается выступить на заседании комиссии Демократического совещания, избранной для проведения переговоров с министрами относительно возможности сформировать новое правительство. К услугам Троцкого прибегают и когда потребовалось подготовить резолюцию о Предпарламенте к предстоящему совещанию большевистских организаций…

Шаг за шагом Троцкий поднимался вверх по лестнице политической карьере. 24 сентября друг Троцкого Свердлов, выдвигает его от большевиков в председатели Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, он меняет на этом посту меньшевика Чхеидзе. 5 октября его вводят в состав группы по подготовке новой программы партии, 6 октября он меняет Сталина в редколлегии теоретического журнала “Просвещение”, 7 октября Троцкому поручается организовать при ЦК Информационное бюро по борьбе с контрреволюцией… 9 октября он выступает инициатором создания при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов Военно-революционного комитета.

Но Троцкий не был бы Троцким, если бы не завел своей собственной игры: он сам себя предлагает на эти посты.

У историков до сих пор нет единого взгляда на речь Военно-революционный комитет. “Публикации об Октябрьской революции в Советском Союзе времен Сталина создавали представление, что образование ВРК было непосредственным результатом решения большевистского Центрального Комитета 10 октября о вооруженном восстании и, что с самого начала организация его была первостепенной задачей ВРК”, — пишет А. Рабинович (см. Большевики приходят к власти. М. 1989. С. 260). Но он же счситает, что это не совсем так и отдает пальму первенства Л. Троцкому. “В первой половине октября вопрос о создании беспартийного органа, подобного ВРК, никогда не поднимался в Центральном Комитете, идея о ВРК возникла у Троцкого. 5 октября, то есть накануне принятия решения ЦК о подготовке к восстанию, он выступил на заседании Петросовета с предложением принять резолюцию “о создании революционного комитета обороны, который сосредоточил бы в своих руках все данные, относящиеся к защите Петрограда и подступов к нему, принял бы меры к вооружению рабочих и таким образом обеспечил бы и революционную оборону Петрограда и безопасность народа от открыто подготавливающейся атаки военных и штатских корниловцев”. (Революция 1917 года. Хроника событий. В 5 томах, М.-Л. 1926. Т. 5. “Октябрь”. С. 238). Это предложение Троцкого в начале было отклонено незначительным большинством, но он внес его еще раз, на следующем, более многолюдном заседании Петросовета в тот же вечер и ее приняли. Обратите внимание — речь шла не об органе по подготовке восстания, а об органе, обеспечивающем оборону Петрограда.

Вопрос о практической стороне создания ВРК был рассмотрен руководителями военного отдела Петроградского Совета 11 октября и единодушно одобрен на заседании Петроградского Совета 12 октября, а также его солдатской секции — 13 октября и официально утвержден на Пленуме Петроградского Совета вечером 16 октября (см. там же).

ЦК РСДРП(б) на заседании 16 октября в свою очередь избрал Военно-революционный центр в составе Свердлова, Сталина, Бубнова, Урицкого и Дзержинского. В решении сказано, что этот центр входит в состав советского революционного комитета, т. е. создан единый руководящий орган. (Протоколы Центрального Комитета. С. 104).

Среди первых шагов ВРК было выяснений отношений с  самим ЦК. 20 октября ВРК напрваил в ЦК письмо, в котором уже отстаивал крайнюю важность сохранения руководства вооруженным восстанием в руках Военной организации, а не обычных партийных органов. Однако ЦК отверг это предложение. Тем не менее работой ВРК непосредственно руководил Троцкий и его правая рука Антонов-Овсеенко. 24 октября, когда Временное правительство разгромило большевистские газеты, перешло в наступление, Троцкий срочно созвал всех своих единомышленников в Смольный, где размещался ВРК, решив — не только дать достойный отпор Керенскому, но и свергнуть Временное правительство. Целую неделю он не выходил из Смольного. И успевал везде. Сражался на II съезде с меньшевиками и эсерами, выступал, писал резолюции, проводил заседания Петроградского Совета, вел переговоры с Викжелем, ездил по воинским частям, подымая солдат на борьбу с войсками Временного правительства. И отнюдь не случайно, что сразу же после свержения Временного правительства в ведущей американской газете “Нью-Йорк Таймс” появилось сообщение, что в России новое правительство и возглавил его — Лев Троцкий.

Да, заслуги Троцкого в свержении Октябрьской революции велики, он с большим энтузиазмом выполнял поручение Якова Шиффа и иже с ним, но все-таки первенства надо отдать Владимиру Ильичу Ленину — он двигатель революции, матор ее. Троцкий — все остальное.

Но и у Сталина есть все основания оспаривать пальму первенства по руководству Октябрьской революцией.

Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) по официальным данным родился 21 декабря 1879 года (по данным Горийской церкви — 6 декабря 1878 г.) в небольшом городке Гори Тифлисской губернии в семье сапожника Виссариона Ивановича и Екатерины Георгиевны Джугашвили. Мать очень хотела видеть его священником, и хотя он закончил Горийское духовное училище с отличием, был принят в Тбилисской духовной семинарии, но не закончил ее, по признанию самого Сталина “вышиблен за пропаганду” (См. Сталин в жизни. М. 2003. С. 48) Работал в Тифлисской обсерватории, занялся революционной деятельностью, добывал деньги для революционеров, участвовал в экспроприациях. В апреле 1902 года арестован и заключен в Батумскую тюрьму, осенью 1903 года на три года сослан в Иркутскую область. Вскоре из ссылки бежал, вернулся на Кавказ, где организовал издание и распространение нелегальных социал-демократических прокламаций, газет, брошюр.

В декабре 1905 года едет на Всероссийскую конференцию большевиков в Тамерсфорс (Финляндия), где знакомится с Лениным. В апреле 1906 года участвует в работе IV съезда РСДРП(б) в Стокгольме. Делегат V съезда партии. После съезда ведет активную революционную работу на Кавказе и снова арест, 8 месяцев тюрьмы, ссылка в Вологодскую область. Летом 1909 года совершает побег и возвращается в Баку. 23 марта 1910 года его опять арестовывают и после полугодового тюремного заточения высылают в Сольвычегодск.

В феврале 1912-ого года совершает очередной побег, организует выпуск большевистской газеты “Правды”. 22 апреля 1912 года арестован и на три года сослан в Нарымский край, но уже 1 сентября того же года — новый побег.

Добравшись до Петербурга, в подполье выпускал “Правду”, вел подготовку к избирательской кампании в IV Государственную Думу, в декабре 1912 года уезжает к Ленину в Краков на совещание ЦК. За границей написал работу “Марксизм и национальный вопрос”. 23 февраля 1913 года арестован в Петербурге. На этот раз его отправляют в далекий Туруханский край, в село Курейка за Полярным кругом.

Его арестовывали 6 раз и 5 раз он бежал, не засиживаясь долго. И Февральскую революцию Сталин встретил в ссылке. Когда весть об амнистии докатилась до Ачинска, в начале марта, Сталин с Каменевым и Мурановым отправляются в Петроград. По дороге они шлют в Швейцарию приветственную телеграмму Ленину. Сталин добрался до российской столицы быстрее многих своих единомышленников — за 4 дня. Политическая ситуация в Петрограде была далеко не простая. Ключевым оставался вопрос об отношении к установившейся в стране власти. Левое крыло большевиков выступало против всякой поддержки Временного правительства, рассматривая его как выразителя интересов буржуазии. Правое же крыло высказывалось за поддержку “временщиков”, хотя и не безоговорочную, но допуская сотрудничество. Центристы занимали промежуточную позицию, по ряду вопросам соглашались с левыми, по ряду — с правыми. Сталин с Каменевым оказались среди центристов. Приезд Сталина, Каменева, Муранова в Петроград в это время сыграл существенную роль в расстановке сил в руководстве РСДРП(б). Тем не менее Сталина, хотя он был членом ЦК, не сразу ввели в состав Русского бюро ЦК РСДРП(б). Как намечает исследователь Н. Капченко, 12 марта, когда обсуждался вопрос о новый лицах, кандидатура Сталина оказался в подвешенном состоянии: “Относительно Сталина было доложено, что он состоял агентом ЦК в 1912 и поэтому являлся бы желательным в составе Бюро ЦК, но в виду некоторых личных черт, присущих ему, Бюро ЦК высказалось в том смысле, чтобы пригласить его с совещательным голосом”. (Н. Капченко. Политическая биография Сталина в 2 томах. М. 2004. Т. 1. С. 366. Далее Н. Копченко...) Какие имелись в виду личные черты, осталось неизвестным. Тем не менее через несколько дней Сталин вошел не только в Бюро, но и в президиум Русского бюро ЦК РСДРП(б). Одновременно вместе с Каменевым и Мурановым Сталин вошел в редколлегию “Правды” и, как утверждает исследователь Н. Капченко, они сделали своего рода редакционный переворот, “придали газете совершенно новое политическое лицо. Это сказалось прежде всего на позиции по наиболее злободневным проблемам, волновавшим не только партийных функционеров, но и рядовых членов партии” (И. Капченко) (С. 367).

Послушаем очевидцев. А. Шляпников, член Русского бюро ЦК РСДРП(б):

“Каменев, Сталин и Муранов решили овладеть “Правдой” и повести ее на “свой “ лад… Редактирование очередного 9-го номера “Правды” от 15 марта, на основании этих формальных прав, они взяли полностью в свои руки, подавив своим большинством и формальными прерогативами представителя Бюро ЦК Мосатова. <...> Когда этот номер “Правды” был получен на заводах, там он вызвал полное недоумение среди членов нашей партии и сочувствующих нам, и язвительное удовольствие у наших противников. В Петербургский комитет, в Бюро ЦК и в редакцию “Правда” поступали запросы: в чем дело, почему наша газета отказалась от большевистской линии и стала на путь оборонческой? Но Петербургский комитет, как и вся организация, был застигнут этим переворотом врасплох и по этому случаю глубоко возмущался и винил Бюро ЦК. Негодование в районах было огромное, а когда пролетарии узнали, что “Правда” захвачена приехавшими из Сибири тремя бывшими руководителями “Правды”, то потребовали их исключения из партии”. (А. Шляпников, Семнадцатый год. Кн. 2. М.-Л. 1925. С. 180—183).

Нет, Сталин остался в партии большевиков, более того 18 марта Бюро ЦК делегирует его в Исполком Петроградсокго Совета рабочих и солдатских депутатов. Но если Сталин в “Правде” проявил себя как боец, то его деятельность в Исполкоме Петросовета не стала яркой страницей ни в его политической биографии, ни в истории Совета.

До приезда Ленина в Петроград, Сталин колебался вместе с сотоварищами и по отношению к Временному правительству, и по отношению к войне, но когда Ленин встал у руля партии, провозгласил свои знаменитые апрельские тезисы, Сталин в основном следовал его курсом, хотя иногда высказывал свою точку зрения. На Апрельской конференции большевиков формировался состав Центрального Комитета Сталин был избран членом ЦК РСДРП(б) и был третьим по числу проголосовавших за его. Вошел он и в узкий состав Бюро ЦК из 4 человек: Ленин, Зиновьев, Сталин, Каменев.

Существует обширнейшая литература, как чисто научная, так и популярная, мемуарная, рассказывающая о деятельности Сталина в том числе и о судьбоносных эпизодах российской истории в 1917 году. Одни авторы возвеличивают роль Сталина, другие, наоборот, всемерно принижают ее, дескать, непонятно почему Сталин самоустранился от проведения восстания в Октябре. Не будем развенчивать ни тех, ни других, а попытаемся обьективистски, опираясь на неопровержимые факты, еще раз пристально взглянуть на эти события.

Биографическая хроника Сталина за три недели до Октябрьского восстания и в ходе его, приложена к собранию сочинений Сталина, выглядит довольно лаконичной. Если судить по ней, то политическая деятельность Сталина в этот отрезок времени не была особенно бурной. Иные зарубежные историки (Р. Слессер, например) как раз и педалирует на это. Но Сталин тем не менее не бездействовал — работал в ЦО большевиков, почти ежедневно печатал статьи, 10 октября его избрали в узкое Политбюро ЦК из 7 человек, на которое возлагалось политическое руководство подготовкой восстания, 16 октября он, Свердлов, Бубнов, Урицкий и Дзержинский избраны в ЦК в Военно-революционный центр, который действует в составе созданного при Петросовете Военно-революционного комитета. Сталин участвовал в заседаниях ЦК, выступал с двумя основными докладами на VI съезде РСДРП(б), был на связи с Лениным. Троцкий, как и большинство западных авторов, приуменьшают значение как Политического бюро, так и Военно-революционного центра, ссылаясь на отсутствие каких бы то ни было документальных подтверждений деятельности этих органов как таковых. Однако советский историк Н. И. Минц не без оснований критикует утверждение западных коллег, считая, что они исходят из неверного представления о том, как в действительности функционировали эти органы. Создание Политического бюро и ВРЦ, с точки зрения Минца, на деле означало не что иное, как закрепление за конкретными партийными деятелями определенных обязанностей по осуществлению тех или иных запланированных мероприятий, о ходе которых они должны были докладывать ЦК партии. (Н. И. Минц. История Великого Октября. В 3 томах. М. 1968. Т. 2. С. 100). В самом деле, став членом Военно-революционного центра, Сталин, естественно, принимал непосредственное участие во всем том, что делал Военно-революционный комитет Троцкого. А разве работа в газете, публикация статей В. И. Ленина, ежедневная пропаганда партии в печати не работа?

Сталин по-существу руководил РСДРП(б), когда Ленин был в подполье, он был на связи с Лениным, вел партию, опираясь  на его указания. Но случалось, что и возражал вождю. Так, когда Зиновьев и Каменев выступили на заседании ЦК против ленинской линии на вооруженное восстание, Сталин поддержал Ленина, но предложил обсудить вопрос на Пленуме ЦК, а в данный момент его отложить. Он выступает против предложения Ленина вывести Каменева и Зиньвева из состава ЦК за разглашения даты восстания. (См. Протокол Центрального Комитета РСДРП(б). С. 107—108). Отстаивая свою позицию, Сталин даже поставил вопрос о выходе из редакции “Рабочего пути”, после того, как вопреки воле Ленина, опубликовал письмо Зиновьева, который не отказался от своей позиции и предлагал отложить спор до лучших времен. Сталин сделал короткий комментарий к письму Зиновьева не посоветовавшись с другими членами редколлегии. Но отставку Сталина ЦК не принял. Более того, на том же заседании ЦК, Сталина как раз ввели в Военно-революционный центр для политического руководства восстанием.

Активную позицию занимал Сталин и на заседании ЦК 21 октября. Он внес ряд принципиально важных предложений для рассмотрения на II съезде Советов.

Документ

Протокол заседания ЦК РСДРП(б) от 21 октября 1917 г.:

“Тов. Сталин предлагает подготовить доклады на темы:

о войне, о власти, о контроле, о национальном вопросе, о земле…

…Тов. Сталин предлагает послать в Москву товарища с требованием немедленного приезда московской делегации, наметить круг вопросов, по которым нужны тезисы:

О земле, о войне, о власти — поручить тов. Ленину.

О рабочем контроле — тов. Милютину.

О национальном вопросе — тов. Сталину.

Доклад о текущем моменте — тов. Троцкому”.

“Все это принимается”, — констатируется в протоколе.

(Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). С. 118)

И все это было принято, а впоследствии и выполнено. Кстати, на этом же заседании ЦК включило его в десятку членов делегации, для усиления Исполнительного Комитета Петроградского Совета.

Как видим, Сталин наравне с Троцким был наделен соответствующими полномочиями как в Петросовете, так и в ВРК.

Недоброжелатели Сталина и особенно Троцкий, стараясь принизить роль Сталина в Октябре 1917-ого, особо напирают на тот факт, что его, дескать, не было на заседании ЦК РСДРП(б) 24 октября, когда начался захват власти. Р. Слессер договорился до того, что “Сталин остался вне Октябрьской революции”. (Р. Слессер, Сталин в 1917 году. М. 1989. С. 277)

Он действительно отсутствовал на этом заседании. Почему? Пояснений Сталин ни тогда, ни после не давал. Тогда его никто не спрашивал об этом.. Если посмотреть хронику событий 24 октября, то увидим: Сталин вместе с Троцким встречаются с членами большевистской фракции на II съезде Советов и Сталин выступает перед ними с докладом. О чем говорил Сталин делегатам — большевикам II съезда Советов?

Как вспоминал делегат II Съезда М. Жаков, Сталин информировал о том, что Временное правительство вызвало с фронта части для подавления восстания, советовал как поступать большевикам в том или ином случае. К примеру, как быть с тем фактом, что “временщики” отдали команду развести мосты. Стрелять ли по юнкерам или нет? Словом, Сталин подробно отвечал на все вопросы делегатов. (См. “Пролетарская революция”. 1922. № 19. С 88—93)

Сталина упрекают, что 24 октября он не обладал никакой информацией о ходе восстания, но это далеко не так. После встречи с делегатами, Сталин появился в Смольном, где действовали и ЦК РСДРП(б) и Военно-революционный комитет. Вечером, когда в Смольный пришел Ленин, Сталин подробно информировал его о ходе свержения Временного правительства.

И самое главное — 24 октября Сталин пишет передовицу для ЦО партии большевиков “Что нам нужно?”. На что он нацеливает массы?

Читаем прессу. “Рабочий путь”, 24 октября 1917 года:

“В феврале месяце свергли царя солдаты и рабочие. Но, победив царя, они не захотели взять власть в свои руки. Руководимые дурными пастырями, эсерами и меньшевиками, рабочие и солдаты добровольно передали власть ставленникам помещиков и капиталистов: Милюковым и Львовым, Гучковым и Коноваловым.

Это была роковая ошибка победителей. За эту ошибку расплачиваются теперь солдаты на фронте, рабочие и крестьяне в тылу.

Свергая царя, рабочие думали получить хлеб и работу. Но вместо этого они “получили” дороговизну и голод, локауты и безработицу.

Почему?

— Потому, что в правительстве сидят ставленники капиталистов и спекулянтов, которые хотят взять рабочих измором.

Свергая царя, крестьяне думали получить землю. Но вместо этого они “получили”, аресты своих депутатов и карательные экспедиции.

Почему?

Потому, что в правительстве сидят ставленники помещиков, которые ни за что не уступают крестьянам землю…”

Сталин касается самых жгучих вопросов, которые волнует людей и дает на них ответы, а затем переходят к тому, что нужно делать: “соберите все свои силы, встаньте все поголовно, как один человек, устраивайте собрания, выбирайте делегации и изложите свои требования через них съезду Советов, который открывается завтра в Смольном.

Если вы все будете действовать дружно и стойко, никто не посмеет сопротивляться воле народа. Старое правительство уступит место новому, тем более мирно, чем сильнее, организованнее и мощнее выступит он. И вся страна пойдет тогда смело и твердо к завоеванию мира народам, земли крестьянам, хлеба и работы голодающим.

Власть должна перейти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

У власти должно быть новое правительство, избранное Советами сменяемое Советами, ответственное перед Советами.

Только такое правительство может обеспечить своевременный созыв Учредительного собрания.”

Как видим, Сталин нацеливает массы свергнуть Временное правительство и передать его власть Советам, что, собственно, массы и большевистская партия сделали, без особого кровопролития. Оппоненты же Сталина разбирая эту статью, обвиняют его, что он не призывал к вооруженному восстанию. Но даже если принять их точку зрения, то ведь можно на эту статью посмотреть и с другой стороны — автор не призывал к оружию, чтобы усыпить бдительность Временного правительства, ведь по-существу 24 октября захват власти уже шел полным ходом.

Возражая недоброжелателям на их обвинения неучастии Сталина в заседании ЦК 24 октября, советский историк Е. Луцкий утверждает, что в тот день было два заседания ЦК, второе поздним вечером и на нем присутствовало девять членов ЦК, в том числе Ленин, Сталин, Троцкий, Каменев, Зиновьев (Е. Луцкий “Вопросы истории КПСС”, 1986. № 11. С. 81) На втором заседании рассматривался ход восстания, а также обсуждалась инициатива Ленина о создании, названии и составе нового правительстве. Ленин предложил членов нового прваительства называть не министрами, а комиссарами, аналогично с Парижской коммуной. Троцкий предложил прибавить к слову комиссар — народный. Исполнительный орган нового правительства соответственно решено величать Советам Народных Комиссаров. Ленин был в восторге от этого словосочетания.

Нельзя не коснуться и еще одной темы, связанной с оценкой роли Троцкого и Сталина в дни Октября ими самими. В своей работе “Уроки Октября”, не называя Сталина по имени, Троцкий подверг его жесткой и язвительной критике, утверждая, что Сталин был в стороне от свержения Временного правительства. В известном письме ЦК ВКП(б) 2 ноября 1927 года Троцкий писал: “Роль Ленина не нуждается в пояснениях. Со Свердловым я встречался тогда очень часто, обращался к нему за советами и за поддержкой людьми. Тов. Каменев, который, как известно, занимал тогда особую позицию, неправильность которой признана им самим давно, принимал активнейшее участие в событиях переворота. Решающую роль с 25-го на 26-ое мы провели вдвоем с Каменевым в помещении Военно-революционного комитета, отвечая на телефонные запросы и отдавая распоряжения. Но при всем напряжении памяти, я совершенно не могу себе ответить на вопрос, в чем, собственно, состояла в те решающие дни роль Сталина? Ни разу мне не пришлось обратиться к нему за советом или содействием. Никакой инициативы он не проявлял.

…Сталин и Ярославский, как сказано, потратили за последние месяцы много усилий на доказательство того, что военно-революционный центр, созданный ЦК в составе: Свердлов, Сталин, Бубнов, Урицкий и Дзержинский, руководил будто бы всем ходом восстания. Сталин подчеркивает тот факт, что Троцкий в этот центр не входил. Но увы — по явному недосмотру сталинских историков — в “Правде” от 2 ноября 1927 года, т. е. после того, как было написано это письмо (напечатана точная выписка из протокола ЦК 16(29 октября) 1917 года. Вот что там сказано: “ЦК организует военно-революционный центр в следующем составе: Свердлов, Сталин, Бубнов, Урицкий и Дзержинский. Этот центр входит в состав революционно Советского комитета”.

Революционный Советский комитет это и есть военно-революционный комитет, созданный Петроградским Советом. Никакого другого советского органа для руководства восстанием не было. Таким образом пять товарищей, назначенных ЦК, должны были дополнительно войти в состав того самого Военно-революционного комитета, председателем которого состоял Троцкий. Ясно, что Троцкого незачем было вводить вторично в состав той организации, председателем которой он уже состоял”. (Л. Троцкий. Сталинская школа фальсификаций. М. 1990. С. 26—27)

В пылу полемики Троцкий приписывает себе то, чего у него де-юре не было. Он не являлся юридически председателем ВРК (в начале им был эсер Лазимир, потом Подвойский), хотя фактически, он как Председатль Петросовета направлял работу ВРК. В свою очередь всем ходом подготовки и проведением восстания руководил В. И. Ленин. “Но и он действовал не как некий драматург, самовольно определявший ход событий, — отмечает Н. Капченко, а как лидер, опиравшийся на определенный руководящий коллектив, выступавший в лице ЦК партии. На мой взгляд, общеисторическая оценка места и роли отдельных личностей в организации победы восстания не должна служить предметом серьезных научных споров, а тем более всякого рода политических спекуляций. Такой она стала вследствие охватившей партию в более поздние времена межфракционной борьбы, реальным содержанием которой выступала борьба за власть в партии. Причем борьба за власть не ради самой власти, а за то, чтобы, опираясь на эту власть, определять генеральное направление развития страны. (Н. Копченко. С. 428)

Не будем спорить с Копченко, в основе он прав, однако, заметим, что народ творит историю и он осуществлял революцию в октябре 1917-ого. Но не будь отдельных личностей, кто бы поднял народ на эту самую революцию? И второе. Полемика Троцкого со Сталиным, нужна была первому, чтобы показать свою роль в осуществлении революции, оправдаться перед своими хозяевами, которые направили его в Россию именно для этой цели.

***

Была ли победа Октября предопределена? Таков вопрос ставили перед собой многие историки и по разному отвечали на него. Авторский коллектив “Отечественной истории ХХ века”, приходит к следующему выводу: “Ход событий 1917 г., начиная с Февральской революции, таил в себе различные альтернативы: буржуазно-демократическую (Керенский), генеральско-диктаторскую (Корнилов), однородно-социалистическую (Мартов), и, наконец, большевистско-леворадикальную (Ленин). Она и оказалась осуществленной благодаря парламентскому и политическому кризису, слабости и ошибкам Временного правительства, падению его авторитета, авантюризму правых сил, радикализму “низов”, замешательству меньшевиков и эсеров, энергии большевиков, политической воле и политическому искусству вождей — Ленина и Троцкого”. (Отечественная история, ХХ век. М. 2001. С. 179)

Большевики победили не под социалистическими, а под демократическими лозунгами, их “красногвардейская атака на капитал” была еще впереди. И народ в своей массе тогда, в конце 1917 г., не осознавал, что он делает “социалистический выбор”, на какой путь он вступает и что ему на этом пути уготовила история.

Есть и точка зрения, что большевики в Октябре 17-ого власть не завоевали, а лишь подняли с земли, уравнившими ее предшественниками. «С Февраля по Октябрь Россия пережила  единственный в своем роде опыт,-отмечает известный российский политолог С.Г. Кара-Мурза.--В стране одновременно и без взаимного насилия возникли два типа  государственности—буржуазное Временное правительство и Советы. Они означали два разных пути, разных жизнеустройства. И люди в течение долгого времени могли сравнивать оба типа. Через семь месяцев верх взяли те, кто пошел дорогой Октября и советского строя. По сути, никакой революции в Октябре не было, был просто закреплен факт: Временное правительство иссякло, его власть перетекла в Советы». (С.Кара-Мурза. Советская цивилизация. От начала до наших дней. М.,2008, «Алгоритм».с.102).

Пожалуй, Сергей Кара--Мурза прав. Сам процесс взятия власти В Октябре 17-ого оказался практически бескровным, хотя вроде бы совершался “решительный бой”. Это явилось неожиданностью для всех, тому есть и объяснение: недовольство властью копилось десятилетиями и за все предшествующее время крови пролито немало, народ устал. Впрочем, 25—27 октября 1917-ого революция не закончилась, а по-существу только-только начиналась.

 

Александр Черняк

Из книги: Александр  Черняк.  РЕВОЛЮЦИИ  В  РОССИИ

 

← Вернуться к списку

115172, Москва, Крестьянская площадь, 10.
Новоспасский монастырь, редакция журнала «Наследник».

«Наследник» в ЖЖ
Яндекс.Метрика

Сообщить об ошибках на сайте: admin@naslednick.ru

Телефон редакции: (495) 676-69-21
Эл. почта редакции: naslednick@naslednick.ru