Наследник - Православный молодежный журнал
православный молодежный журнал
Контакты | Карта сайта

Точка зрения

Провал в архаику или провокация


После теракта, громкого преступления или волнений начинается самосуд.  Кондопога, Дальний Восток, Бирюлево… Как относиться к самосуду и попыткам населения решить проблемы или отомстить своими силами, не дожидаясь реакции правоохранительных органов?

Протоиерей Максим Первозванский, главный редактор журнала «Наследник»:

 

- Жизнь любого общества проходит определенные этапы развития. Естественно, в обществе, устроенном примитивно с социальной точки зрения, проблемы, связанные со справедливостью и судом, решают сами члены общества.

На определенном этапе появляется более или менее сложная система правосудия, неважно, является носителем правосудия племенной вождь, Божий пророк (как в случае с Моисеем) или какие-то назначенные или выборные лица, или сложная система судебной власти, как в современных государствах.

И вот тогда вопросы самосуда должны, по идее, полностью сниматься. Если общественные институты полностью справляются со своими обязанностями, самосуд — это полный беспредел, провал в архаику.

Любое сложно организованное общество с самосудом должно бороться. Но иногда общественные силы, в том числе иногда и сама власть, могут провоцировать народ на какие-то действия. Мы же понимаем, что реакция людей на все серьезные ситуации заранее просчитывается, сценируется самыми разными лицами и группировками.

Конечно, не все происходит так, как сценируется и просчитывается, но все-таки так можно сказать о значительной части общественных процессов.

Иногда ситуация может провоцироваться теми самыми людьми, которых будут громить (но чаще — их ближних (по социальной, национальной и так далее группе) для того, чтобы в дальнейшем добиться каких-то результатов.

Проблема в том, что если погром изначально не спровоцирован специально какой-то группировкой, то тогда это следствие того, что система совершенно не справляется со своими обязанностями.

Самосуд возникает, когда у людей есть представления, что существующий порядок не восстановит справедливость. Например, случай, когда бойцы спецназа постреляли террористов, хотя их можно было бы взять в плен, понимая, что смертная казнь у нас отменена, а эти мерзавцы совершили столько злодеяний.

Бывает, что люди понимают — если просто выйти и сказать, на это никто не обратит внимания. Если не было бы Бирюловских действий, власть бы и не предприняла никаких мер. Народ понимает, что заставить власть выполнять свои обязанности без каких-то активный действий часто невозможно. Другой вопрос, что заниматься чем-то вроде суда Линча Господь никого не уполномочивал.

Самосуды, погромы, какие-то народные выступления могут быть следствием одного из двух процессов: первый — когда власть абсолютно не справляется со своими обязанностями, и у общества возникает ощущение, что если оно само ничего не сделает, то будет все совсем плохо, несправедливо; второй — это какой-то ход в политической борьбе.

Сейчас в сети появилось много разговоров, что все эти ситуации с подогреванием национальных самосудов — просто очередной ход, и определенные оппозиционные силы, которые в свое время провоцировали на протестных акциях Болотной и Сахарова, понимая, что эта карта больше не работает, начинают раскручивать национальную карту, опять-таки в борьбе с существующей властью.

Общество, в принципе, должно себя защищать. Оно себя защищает либо через существующие государственные институты, в частности, через правовую систему, либо начинает защищать себя само, понимая, что государство не вполне справляется со своими функциями.

Мы видим, что существуют серьезные проблемы, определенная степень разочарования значительной части наших граждан в существующих порядках — в частности, в области национальной политики.

Что происходит дальше? Складывается ситуация, когда определенные круги пытаются воспользоваться недовольством граждан в деле раскачивания существующего строя.

Что мы видели на Болотной площади? То, что есть действительно большое число людей, которые недовольны существующими проблемами, но эти люди были недовольны мирно. При этом имело место и действие определенных групп, которые пытались этот мирный протест перевести в русло столкновений с властью.

То же самое происходило и в Бирюлево. Большинство граждан было настроено мирно. При этом определенные люди пытались перевести конфликт в физическое столкновение как с властью, так и с приезжими гражданами.

И если человек выходит куда-то на улицу с какими-то протестами, заявлениями, он должен понимать, что с одной стороны, он выражает свою гражданскую позицию, с другой стороны — есть опасность быть вовлеченным в то, что он и не собирался делать. Вас заранее могло «просчитать» заинтересованное иностранное государство или заинтересованная группа. То есть можно выйти на мирную демонстрацию, а уйти (если получится) с Кровавого воскресения.

 

Подготовила Оксана Головко

 

Впервые опубликовано на «Правмире»

← Вернуться к списку

Комментарии


Михаил
25.10.2013 01:00
"Как относиться к самосуду" - слишком частная проблема. Отчуждение, ненависть, разгул беззакония - вот о чем надо бы говорить в первую очередь. С уважением, Михаил

115172, Москва, Крестьянская площадь, 10.
Новоспасский монастырь, редакция журнала «Наследник».

«Наследник» в ЖЖ
Яндекс.Метрика

Сообщить об ошибках на сайте: admin@naslednick.ru

Телефон редакции: (495) 676-69-21
Эл. почта редакции: naslednick@naslednick.ru