Почитать

 

Мы все – кому нынче за двадцать два – родом из СССР. Мы можем относиться к усопшему гиганту с самой широкой гаммой эмоций: от восторженного преклонения до черной, подсердечной ненависти. Что не отменяет того факта, что именно советское время заложило в нас многие наши гены и культурные коды. Потому вполне естественно, что мы обречены постоянно оглядываться через плечо, вновь и вновь задаваясь вопросом: как случилось, что казавшийся несокрушимым колосс пал в одночасье?

На этот вопрос пытается ответить Вячеслав Щепоткин в своем романе «Крик совы перед концом сезона». Честно говоря, я ничего не знал о данном авторе до того момента, когда открыл журнал «Наш современник». Не ожидая ничего особенного, я углубился в первые строки и… забыл обо всем на свете. Целый день провел за чтением романа, оттянуть меня от которого никому бы не удалось до тех пор, пока я не добрался до финальной реплики.

Тут стоит сразу отметить, что я не отношусь к ненавистникам затонувшей советской Атлантиды. Напротив, я вспоминаю то время (пожить в котором мне довелось, впрочем, лишь до тринадцати лет) с благодарностью и ностальгией. Советское государство ощущалось в качестве некой вселенской матери, мирно покоившей меня на своей доброй груди. В памяти остались спокойное счастливое детство, веселые лица одноклассников, пионерские галстуки, походы в клуб на «киношку», увлечение морем, кораблями, ракетами и космосом.  Но главное – путешествия! Мы с семьей много ездили по стране: Белоруссия, Украина, Казахстан, Центральная Россия. Совершенно отчетливо помню необычное по временам нынешним ощущение – где бы мы ни были, я везде чувствовал себя ДОМА. И когда этот единый дом начал постепенно распадаться, я, пацан, хотя и не понимая всех нюансов происходящего, мучился ужасом и болью, как при медленном умирании дорогого человека. Моя семья, большинство моих друзей испытывали сходные чувства.

Конечно, как тогда, так и сейчас, у СССР имелось много противников. Я знаю некоторых людей, которые продолжают относиться к Советскому Союзу с исступленной ненавистью. Они при каждом удобном случае перечисляют грехи покойного: ГУЛАГ и коллективизация, идеологическое единомыслие и трудности с заграничными визами, недостатки общепита и бытового обслуживания, «хрущевки» и отсутствие трехсот сортов колбасы в магазинах. Слушая антисоветчиков, испытываешь стойкое ощущение, что было два СССР: в одном из них жили «мы», а в другом «они» - и эти две разных страны ни в чем друг с другом не соприкасались.

Именно такая разделительная черта пролегла между героями романа. Первое  знакомство с ними происходит у читателя в ходе охоты, на которую выехали герои. Итак, четверо разных людей, объединенных узами дружбы: электрик Андрей Нестеренко, учитель Владимир Волков, врач Сергей Карабанов, экономист Павел Слепцов. Позже на страницах романа появляется пятый важный герой – журналист Виктор Савельев. Все они с отличными друг от друга мерками подходят к окружающей их позднесоветской действительности и ждут от будущего тоже разного. Так, Нестеренко является убежденным патриотом, «твердолобым». Его антипод – яростный либерал-западник Карабанов, сторонник разрушения советской системы, мешающей стране стать вровень с «цивилизованным миром». В свою очередь, Волков и Савельев не желают слома социалистического строя, хотя и осознают необходимость его реформирования. И между ними мечется Слепцов, который хоть и причисляет себя к западникам, но не столь оголтело, как Карабанов. Кстати, Слепцов воплощает весьма распространенную в ту пору среди граждан СССР позицию: «Каким оно (постсоветское будущее – В.В.) будет в реальности, Павел представлял смутно, видел отдельные размытые клочки...» Что ж, так тогда думали многие…

Герои живут и действуют среди обширного исторического фона; для лучшего понимания ситуации автор обильно вплетает в ткань повествования множество подлинных фактов, приводит обширные исторические данные. На страницах «Крика совы» появляются Горбачев, Ельцин, Яковлев, Крючков и многие другие знаковые фигуры того времени.

Сейчас нет смысла отрицать, что в 80-х Советский Союз находился на развилке. Система, добившаяся выдающихся успехов в прошлом, начала понемногу соскальзывать в застой и стагнацию. Значило ли это, что СССР был обречен? Ни в коем случае! Щепоткин недаром ведь приводит пример Китая, оказавшегося в подобной же сложной ситуации, но сумевшего с честью выйти из нее, заново запустив механизм развития.

Не скрывая накопившихся к тому времени недостатков, Щепоткин, тем не менее, не оставляет камня на камне от мифологии современных либералов, утверждающих, что, дескать, Советский Союз развалился «сам», в силу своих, дескать, врожденных системных пороков. У страны имелся мощный потенциал, выраженный в передовой науке, непревзойденной системе образования и социального обеспечения, в могучей промышленности и грозном оборонном комплексе. Писатель срывает покровы с механизма разрушения государства, организованного его врагами, пробравшимися в высшие эшелоны власти. Перед героями романа и, соответственно, читателями встает ужасающая картина искусственно организованных продовольственных и табачных кризисов, намеренно созданных дефицитов, целенаправленная кампания очернения всего советского, проводившаяся через СМИ, подрывная работа «низовых агитаторов», направлявшихся руководимыми с Запада координаторами.

    Последовательно автор разворачивает величественную в своем трагизме картину умирания великой страны, подробно показывает, что именно потеряли бывшие советские люди после ее крушения.

     Проведя своих героев сквозь сложные перипетии восьми лет (с 1991 по 1999-й), Щепоткин показывает, как каждый из них смог устроиться в новом времени. И здесь демонстрируется парадоксальная, на первый взгляд, картина: если советские патриоты Нестеренко и Волков добились немалого жизненного успеха, то их бывшие идеологические противники Карабанов и Слепцов опустились на дно жизни и с трудом прозябают. Это, кстати, не так невероятно, как кажется. Автор данных строк знает немало людей, которые, исходя из позиций здравого смысла, ратовали за сохранение СССР – а потом этот самый здравый смысл, практичность, ум и трудолюбие помогли им не потеряться и в современных условиях. В отличие от многих бывших «демократических активистов», в реальной жизни оказавшихся никчемными пустобрехами…

Несмотря на весь его трагизм, роман заканчивается на оптимистической ноте. Нужно идти вперед и вообще «за битых двух небитых дают». Возможно, не все еще потеряно - и мы когда-нибудь  вернемся на тот путь, с которого нас столь бесчеловечно вытолкали.

 

Владимир ВЕРЕТЕННИКОВ