| православный молодежный журнал |
Causa privataКакая была сверхзадача?Ответ А.А. Боброву ответ из Автор: Александр БОБРОВ Оперативно получил ответ на все свои статьи и письмо в Госсовет Крыма по поводу многострадального Гимна – от председателя Комитета по культуре, охране культурного наследия и спорту Алики Пономаренко. В нём перечислены «этапы большого пусти» в попытке отобрать новый гимн Крыма. Приводить перечисление – нет смысла. Скажу главное: не только как поэт, много работавший в жанре песни и автор-ведущий песенных передач на радио и ТВ, но и как общественный деятель – просто не понимаю: какова была сверхзадача создания нового гимна?
Вник в историю вопроса! СОСТАВ Комиссии по проведению творческого конкурса на лучший проект государственного гимна Республики Крым – был солидным. - Цеков Сергей Павлович – первый заместитель Председателя Государственного Совета Республики Крым, председатель Комиссии; - 25 членов – занимающие высокие посты в политике и культуре, заслуженные и отмеченные лауреатствами – не могли, не имели права и совести проголосовать за песню Ольги Ковитиди и текст Ильи Резника. Во всех интервью Цеков утверждает, что прослушивание было анонимным. По результатам прослушиваний вначале было выявлено 10 лучших произведений, которые затем анонимно оценили ещё раз и выбрали трёх лидеров. Из них уже открытым голосованием определили победителя конкурса: проект № 75 – музыкальное произведение Ольги Ковитиди (музыка) и Ильи Резника (слова). Но есть заковыка: когда анонимно выбирали трех лидеров, слова Резника были совершенно другими. Их сейчас редактируют, тасуют, что показала в статье Жанна Орлеанская. Это ведь – прямое нарушение Положения о конкурсе! Или каждую правку анонимно членам комиссии прокручивают? Интересно, кстати, что думает о тексте член комиссии – Азарьев Олег Геннадьевич – крымский писатель, поэт, журналист и переводчик, член Союза писателей России, член Правления и заместитель председателя Крымского отделения Союза писателей России? Сергей Цеков – председатель Комиссии – выступает в прессе со сбивчивыми разъяснениями. Согласно Положению о проведении творческого конкурса, проект гимна Ковитиди-Резника 30 июня разместили на официальном сайте Государственного Совета РК. Тогда и пошла волна возмущений и недоумений. Сергей Цеков пояснил, какими будут дальнейшие действия. Работа над произведением продолжается, и возможны изменения как в тексте, так и в музыке. – В гимне каждое слово должно быть на вес золота, а каждая фраза понятна крымчанам, – подчеркнул С. Цеков. – Музыка с текстом должны составлять единое произведение, но надо обратить внимание и на то, как она будет звучать без слов. Любому культурному человеку с музыкальным вкусом понятно: песня Ковитиди вообще как гимн – не звучит. А слова – ну, никак не украшают произведение. У авторов выбранного проекта гимна есть месяц для его доработки. Затем слово за Государственным Советом РК. В соответствии с Законом Республики Крым от 5.06.2014 г. № 13-ЗРК «О государственных символах Республики Крым» музыкальное произведение в качестве государственного символа утверждается крымским парламентом. Только после этого выбранное произведение станет официальным гимном. Этапов много, но многоступенчатость не является гарантом творческой удачи. В официальном ответе Госсовета Алика Александровна сообщила, что работа комиссии – завершена, что конкурс признан состоявшимся. Верю: конкурс состоялся, а Гимн – нет! Бывает… В письме сообщается, что создана некая рабочая группа по доработке гимна. Но как можно «доработать» самодеятельную музыку Ковитиди? Да, слова, чувствуется, дорабатываются, но в таких муках гимны – не рождаются! И ни к чему духоподъёмному – не приводят! См. публикации автора по данной теме: https://suzhdenia.ruspole.info/node/17645 https://www.rospisatel.ru/bobrov-zametky303.html https://dzen.ru/a/aGruCvHOKxvgyaV6 https://dzen.ru/a/aHEKe20aLGSDb0j9 ← Вернуться к списку |
|
Эл. почта редакции: naslednick-mag@yandex.ru |